OpenCV或Boost智能指针

Question

我有一个不断扩展的图像处理项目，它在很大程度上依赖于OpenCV库，尽管我也使用了一些增强功能。

我想开始使用智能指针来替换一些开始引起问题的原始指针。我的问题是要使用哪种类型的智能指针，我的主要选择（我认为）是OpenCV cv::Ptr或其中一种增强变体。

我意识到number questions解释了每个加速指针之间的差异，但我希望有人可以解释cv::Ptr与它们的比较并做出任何一个或另一个的建议？

编辑 - 我从OpenCV docs注意到Ptr与提升shared_ptr类似，是否需要哪些库/包含文件的重要区别？

Answer 1

对于我在OpenCV文档中可以看到的内容，这是一个引用计数的智能指针，基本上与boost::shared_ptr相同。甚至它在引用计数上使用原子操作。

我会根据可移植性和互操作性做出选择。

1. 您的系统是否会被移植到其他地方并且肯定依赖于OpenCV而不是boost？ 然后，坚持使用OpenCV cv::Ptr，如果你可以避免提升，你就可以摆脱依赖。

2. boost::shared_ptr对OpenCV的其余部分有效吗？ 如果你有一些东西从OpenCV库返回一个cv :: Ptr，也许在这些情况下坚持使用cv :: Ptr会更好，因为如果混合使用这两种指针并且资源可能会被过早销毁，则引用计数将被错误处理

3. 无论您将项目移植到哪里，都会坚持boost？ 然后，当你能做到时，坚持boost::shared_ptr，它更标准，人们知道它并立即理解你的代码。更新：在C ++ 11中你有std :: shared_ptr，如果你能负担得起它就没有依赖关系，所以你可以在这种情况下使用std :: shared_ptr并且也可以摆脱boost。

正如旁注，有一种技术可以混合使用boost和std共享指针，这些指针可以正确地保持引用，并且可能对某些人有用。看到这个问题，它可能也适用于混合其他类型的引用计数指针：Conversion from boost::shared_ptr to std::shared_ptr?

根据我的经验，当您移植某些东西时，依赖性越少越好，或者某些平台的编译可能是一个地狱。因此，如果它是与库的指针的关注点和互操作性，请根据可移植性做出选择。