Question

我有两个（UNIX）程序A和B，它们从stdin / stdout读取和写入。

我的第一个问题是如何将A的stdout连接到B 的stdin和将B的stdout连接到A.的stdin。即A | B但是双向管道。我怀疑我可以通过using exec to redirect来解决这个问题，但我无法让它发挥作用。程序是交互式的，因此临时文件不起作用。

第二个问题是我想复制每个方向并通过日志记录程序将副本传递给stdout，以便我可以看到在程序之间传递的（基于文本行的）流量。如果我能解决第一个问题，我可以在这里使用tee＆gt;（...）。

这两个问题似乎都应该是众所周知的解决方案，但我找不到任何东西。

我更喜欢POSIX shell解决方案，或者至少在cygwin上使用bash工作的东西。

感谢您的回答，我提出了以下解决方案。 A / B命令使用nc来侦听两个端口。日志记录程序使用sed（使用-u进行无缓冲处理）。

bash-3.2$ fifodir=$(mktemp -d)
bash-3.2$ mkfifo "$fifodir/echoAtoB"
bash-3.2$ mkfifo "$fifodir/echoBtoA"
bash-3.2$ sed -u 's/^/A->B: /' "$fifodir/echoAtoB" &
bash-3.2$ sed -u 's/^/B->A: /' "$fifodir/echoBtoA" &
bash-3.2$ mkfifo "$fifodir/loopback"
bash-3.2$ nc -l -p 47002 < "$fifodir/loopback" \
          | tee "$fifodir/echoAtoB" \
          | nc -l -p 47001 \
          | tee "$fifodir/echoBtoA" > "$fifodir/loopback"

这将侦听与端口47001和47002的连接，并将所有流量回显到标准输出。

在shell 2中执行：

bash-3.2$ nc localhost 47001

在shell 3中执行：

bash-3.2$ nc localhost 47002

现在在shell 2中输入的行将写入shell 3，反之亦然，并且流量记录到shell 1，类似于：

B->A: input to port 47001
A->B: input to port 47002

上述内容已经在Cygwin上进行了测试

更新：上面的脚本在几天后停止工作（！）。显然它可以陷入僵局。答案中的一些建议可能更可靠。

Answer 1

命名管道怎么样？

# mkfifo foo
# A < foo | B > foo
# rm foo

对于你的第二部分，我认为tee是正确的答案。所以它变成了：

# A < foo | tee logfile | B > foo

Answer 2

http://bisqwit.iki.fi/source/twinpipe.html

Answer 3

您可能可以使用命名管道：

mkfifo pipe
gawk '$1' < pipe | gawk '$1' > pipe

Answer 4

您可以使用Expect。

Expect是一种自动化交互式应用程序的工具，如telnet，ftp，passwd，fsck，rlogin，tip等。

您可以使用以下代码（取自 Exploring Expect 书籍）作为起点 - 它按照您的要求将proc1的输出连接到proc2的输入，反之亦然：

#!/usr/bin/expect -f
spawn proc1
set proc1 $spawn_id
spawn proc2
interact -u $proc1

Answer 5

我花了很多时间在这上面，放弃了，最后决定使用ksh（Korn shell），这允许这样做。

cmd1 |& cmd2 >&p <&p

其中|&是启动协同进程的（管道）运算符，&p是该协同进程的文件描述符。

Answer 6

我曾经遇到过这个问题，我将这个简单的C程序汇总在一起。

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

#define PERROR_AND_DIE(_x_) {perror(_x_); _exit(1);}

int main(int argc, char **argv) {
    int fd0[2];
    int fd1[2];


    if ( argc != 3 ) {
        fprintf(stdout, "Usage %s: \"[command 1]\" \"[command 2]\"\n", argv[0]);
        _exit(1);
    }

    if ( pipe(fd0) || pipe(fd1) ) PERROR_AND_DIE("pipe")

    pid_t id = fork();
    if ( id == -1 ) PERROR_AND_DIE("fork");

    if ( id ) {
        if ( -1 == close(0) )  PERROR_AND_DIE("P1: close 0");
        if ( -1 == dup2(fd0[0], 0) ) PERROR_AND_DIE("P1: dup 0"); //Read my STDIN from this pipe

        if ( -1 == close(1) )  PERROR_AND_DIE("P1: close 1");
        if ( -1 == dup2(fd1[1], 1) ) PERROR_AND_DIE("P1: dup 1"); //Write my STDOUT here
        execl("/bin/sh", "/bin/sh", "-c", argv[1], NULL);
        PERROR_AND_DIE("P1: exec")
    }

    if ( -1 == close(0) )  PERROR_AND_DIE("P2: close 0");
    if ( -1 == dup2(fd1[0], 0) ) PERROR_AND_DIE("P2: dup 0");

    if ( -1 == close(1) )  PERROR_AND_DIE("P2: close 1");
    if ( -1 == dup2(fd0[1], 1) ) PERROR_AND_DIE("P2: dup 1");


    execl("/bin/sh", "/bin/sh", "-c", argv[2], NULL);
    PERROR_AND_DIE("P2: exec")
}

Answer 7

这个问题类似于我之前提到的one。其他人提出的解决方案是使用命名管道，但我怀疑你没有在cygwin中使用它们。目前我坚持my own (attempt at a) solution，但它需要/dev/fd/0你可能也没有。

虽然我不太喜欢twinpipe的传递 - 命令行 - 字符串方面（由JeeBee（139495）提及），但它可能是你在cygwin中的唯一选择。 / p>

Answer 8

我建议“coproc”：

#! /bin/bash
# initiator needs argument

if [ $# -gt 0 ]; then
  a=$1
  echo "Question $a"
else
  read a
fi

if [ $# -gt 0 ]; then
  read a
  echo "$a" >&2
else
  echo "Answer to $a is ..."
fi

exit 0

然后看这个会话：

$ coproc ./dialog
$ ./dialog  test  < /dev/fd/${COPROC[0]}  > /dev/fd/${COPROC[1]}
Answer to Question test is ...

在shell / bash中连接两个命令之间的输入_and_output

8 个答案: