在C ++中使用引用的规则

Question

  

可能重复：
  How to pass objects to functions in C++?
  Why pass by const reference instead of by value?

在C ++中是否有一种规则或指导，当一个人必须或至少应该选择使用引用传递而不是值时？

如果知道某个对象的对象大小（小老实说），则很难判断。

Answer 1

只要您希望更改参数在函数外部可见，就应该通过引用传递。这是非const引用的传递，主要是由逻辑而不是效率驱动。

当您处理大小大于寄存器的数据类型时，您应该通过（主要是const）引用。由于引用主要是const，因此您无法对其进行任何更改，因此这取决于效率。

Answer 2

1. 如果您不想调用对象的复制构造函数（例如，如果由于对象大小而这样做是扩展的）。
2. 当您确实需要引用时，而不仅仅是值（swap(a,b)，例如 - 因为您实际上需要原始引用才能进行交换。）

Answer 3

通常情况下，我会在以下情况下使用传递参考：

1）objetc的大小比指针大：在这种情况下，如果我不想修改objetc，请使用const引用：

Reference object;

foo(object);

将foo声明为：

void foo(const Reference & object);

2）对于代码澄清，试图避免这样的事情：

int f1 = xxx;
int f2 = yyy;
int f3 = zzz;
....

foo(f1, f2, ............)

使用结构：

struct X
{
    int f1;
    int f2;
    int f3;
    ....
};

X x;
x.f1 = xxx;
.....

foo(X);

将foo定义为：

foo(const X & x);

3）加速pourposes：请记住，调用函数必须将参数放在堆栈上 4）您需要修改函数内的参数。

Reference object;

foo(object);

将foo声明为：

void foo(Reference & object);

Answer 4

首选pass-by-reference-to-const至pass-by-value。按值传递是一项昂贵的操作，因为对象的副本由复制协调器生成。此外，如果类中有一些非原始数据成员（例如：std::string），则每次创建类的新对象时，也会创建那些std::string个对象。

通过引用传递也可以避免slicing problem。如果通过值将派生类对象传递给期望基类对象的函数，则派生类的派生特征将被切除，并且函数内的对象将表现为基类对象。如果您通过引用传递，则可以避免切片。

尽管如此，在某些情况下，您无法通过引用传递。如果函数参数或返回值需要具有NULL值，则不能使用引用。