Question

作为Java-to-Scala切换器，我经常发现自己重写了像

这样的空处理

val itemOpt: Option[Item] = items.get(coords) // "items" is something like a Map
if (itemOpt.isDefined) {
  val item = itemOpt.get
  // do something with item, querying item fields a lot of times, for example
  if (item.qty > 10) {
    storeInVault(item.name, item.qty, coords)
  } else {
    storeInRoom(item)
  }
}

我觉得它看起来很丑陋而真的看起来像是从Java重写的一段代码：

Item item = items.get(coords);
if (item != null) {
  // do something with item, querying item fields a lot of times, for example
}

它在Java中看起来也很难看，但至少它只有一行。在Scala中处理这种简单案例的最佳做法是什么？我已经知道flatMap和flatten来处理Option[Stuff]的集合，我知道getOrElse来处理默认值。我梦想着像：

items.get(coords).doIfDefined(item =>
  // do stuff with item
)

但我在Option API中没有看到类似内容。

Answer 1

非常受欢迎的使用模式：

val item: Option[Int] = None
val result = item map (_ + 1) getOrElse 0

所以你只需使用map来转换价值（如果已定义）。

如果您只想使用存储在Option内的值，那么只需使用foreach：

item foreach { it =>
    println(it)
}

如您所见，Option也支持许多集合方法，因此您实际上不需要学习新的API。您可以将其视为具有1或0元素的集合。

Answer 2

这应该可以实现您的目标：

items.get(coords).foreach{ item => 
  //do stuff
}

Answer 3

检查这个Tony Morris post。当我试图了解Option时，它对我非常有帮助。您的代码可能会以这样的方式重写：

for (item <- items.get(coords)) { // "items" is something like a Map
  // do something with item, querying item fields a lot of times, for example
  if (item.qty > 10) {
    storeInVault(item.name, item.qty, coords)
  } else {
    storeInRoom(item)
  }
}

Answer 4

此外，Option可用于if后卫的模式匹配。我个人喜欢在这种情况下使用它，并认为它更容易阅读。

因为选项上的map仅在选项不是None时生效，所以您可以先执行此操作，然后使用模式匹配检查您的itemOpt是否为{{ 1}}或Some。

None

Scala最佳实践：简单的Option []用法

4 个答案: