Question

考虑下面的序列化示例，当这个数据是const并且序列化函数不是const函数时，boost如何处理保存数据？

在某处有施放常量吗？

  struct Settings
  {
    Settings();
    uint32_t    buffers_size;
    uint32_t    messages;
  };

  template < class Archive >
  void serialize(Archive& ar, Settings& settings, unsigned int /*version*/)
  {
    using boost::serialization::make_nvp;
    ar 
      & make_nvp< uint32_t >("buffers_size", settings.buffers_size )
      & make_nvp< uint32_t >("messages", settings.messages);
  }

Answer 1

据我所知，在保存对象之前，constness确实被丢弃了。我认为相关代码位于oserializer.hpp：

template<class Archive, class T>
BOOST_DLLEXPORT void oserializer<Archive, T>::save_object_data(
    basic_oarchive & ar,    
    const void *x
) const {
    // make sure call is routed through the highest interface that might
    // be specialized by the user.
    BOOST_STATIC_ASSERT(boost::is_const< T >::value == false);
    boost::serialization::serialize_adl(
        boost::serialization::smart_cast_reference<Archive &>(ar),
        * static_cast<T *>(const_cast<void *>(x)),
        version()
    );
}

在调用此方法之前，序列化对象引用变为const void *，对应于此处的第二个参数。该指针的常量被移除，结果指针被转换为适当的指针类型，然后被解引用。

这引发了在尝试序列化const对象时调用未定义行为的可能性的问题：如果serialize成员/自由函数以某种方式修改对象，则创建const对象并将其保存到存档中将是未定义的行为，并且在编译时不被注意！

如果您将该功能拆分为save和load，则必须将save标记为const，这样可以防止您意外修改该对象。

boost序列化如何实际保存const对象

1 个答案: