在C＃中使用return和short-hand if

Question

为什么以下代码行不能在方法中起作用？

return (count > 0) ? true : false;

如果我这样做，它的效果非常好：

bool ret = (count > 0) ? true : false;
return ret;

奖金问题：它是否比标准if语句更快或更有效？

bool ret = false;
if(count > 0)
    ret = true;
return ret;

你会推荐哪一个？

Answer 1

我建议：

return count > 0;

无需明确返回true或false。

话虽如此，你的编译错误引起了我的兴趣。乍一看，它看起来应该有效。你能发布一个简短但完整的例子，无法编译吗？该条件表达式的类型应为bool，没有任何问题。我的猜测是你有一个更复杂的场景，通过简化示例你已经删除了真正的问题。

关于奖金问题：我不知道哪个更快，我也不关心99.99％的情况。我会感到惊讶发现它造成了任何重大延迟，除非出于某种原因禁止内联。寻找最简单的可读解决方案 - 这是简单的返回语句，IMO。

Answer 2

试试这个：

return count > 0;

在返回之前

返回表达式计数＆gt;评估0并给出真或假。

这也应该有效：

return (count > 0 ? true : false); 

但我建议你不要这样做。

我总是尽量保持低水平操作的数量，我相信这样可以更容易地读取代码。

想象下面的场景会让人感到困惑：）

return count > 0 ? false : true; 

Answer 3

从C＃

的角度来看

return count > 0;

对于它的可读性更好。

但是编译器会优化代码，因此编译后你的三个选项实际上是相同的。您可以尝试查看IL代码以进行验证！

Answer 4

这是有效的

return (count > 0 ? true : false);

然后，您可以返回除true和false之外的其他值。在你的特殊情况下，我会像其他建议一样;返回计数＆gt; 0;