Question

我以前从未在C ++中遇到过这个问题，但奇怪的是它仍然编译但是没有达到我的预期。有人能告诉我它做了什么吗？请参阅代码，更多信息如下。

#include <iostream>
using namespace std;

class Test{
    public:
        Test();
};

Test::Test(){ cout << "ctor" << endl; }

int main(void){

    Test t();  // this compiles but doesn't call the constructor

    return(0);
}

它会编译，但如果我尝试使用“t”则不会。我只依赖于构造函数，我的代码没有按预期工作。解决方案是丢失括号“Test t（）;” “测试t;”。我的问题是“测试t（）;”例如，编译器认为它正在发生什么，它允许它编译。</ p>

Answer 1

这是Most Vexing Parse。基本上，根据C ++解析规则，你所拥有的不是名为Test的{{1}}类型的对象，而是函数t的函数声明，它接受零参数和返回t。

顺便说一句，clang ++实际上会识别出这种情况并发出警告，告诉你这可能不是你想要的。

Answer 2

这是一个常见问题，恰如其分地命名为最令人烦恼的解析。您的第Test t();行可以用两种方式解释。

它可以声明t

Test

它可以声明一个函数t()，它返回Test值并且不带参数

不幸的是，C ++标准要求编译器考虑第二种选择，这是一个非常令人烦恼的解析。

解析修复的最简单方法是摆脱括号并简单地声明你的变量：

Test t; // Will call the default constructor

在C ++中实例化一个类：奇怪的语法错误

2 个答案: