在case语句标签中使用函数调用

时间:2012-12-18 01:40:20

标签: c++ switch-statement

您是否可以将函数调用作为案例语句标签。例如:

char x

switch(x)
{
   case isCapital():
      capitalcount++;
      break;

   case isVowel():
      vowelcount++;
      break;
   .
   .
   .
   .
   .

}

这是否允许在C ++中使用?

3 个答案:

答案 0 :(得分:4)

案例标签中的值必须是常量表达式。也就是说,您当前问题的答案是:是的,您可以调用案例标签中的某些功能。但是,不是你试图打电话的那些。但是,您可以让多个标签引用一组语句:

case 'a':
case 'e':
case 'i':
case 'o':
case 'u':
    do_vowels();
    break;

答案 1 :(得分:4)

我知道这本身并没有回答你的问题,但你可能会尝试这样编码......

capitalcount += isCapital(x);
vowelcount += isVowel(x);

isXXX()函数的布尔返回类型将被提升为int,并将计数添加为0(false)或1(true)。

答案 2 :(得分:0)

首先:在您的所需代码中isCapitalisVowel应该不是函数(绝对不是函数调用),而是仿函数 - 因为检查一个值,他们必须通过参数...

接收它

无论如何,你的代码在C ++中是不可能的......但是可以使用一系列函数来模拟:谓词+效果。谓词必须采用一些参数并用布尔值作出响应。如果谓词为true,则效果将为smth。要模拟中断和后退到下一个case(即当case效果函数没有中断时,还必须返回一个布尔值。

示例代码可能如下所示:

#include <cctype>
#include <functional>
#include <iostream>
#include <vector>

int main(int argc, char* argv[])
{
    typedef std::vector<
        std::pair<
            std::function<bool(char)>       // predicate
        , std::function<bool()>             // effect: return true if `break' required
        >
    > case_seq_t;

    unsigned digits = 0;
    unsigned upper = 0;
    unsigned lower = 0;
    unsigned total = 0;
    unsigned other = 0;
    case_seq_t switch_seq = {
        {
            // predicate lambda can be replaced by std::bind
            // in this simple case... but need to change param type.
            // std::bind(&std::isdigit, std::placeholders::_1)
            [](char c) { return std::isdigit(c); }
          , [&]() { digits++; return true; }
        }
      , {
            [](char c) { return std::islower(c); }
          , [&]() { lower++; return true; }
        }
      , {
            [](char c) { return std::isupper(c); }
          , [&]() { upper++; return true; }
        }
        // `default` case
      , {
            [](char c) { return true; }
          , [&]() { other++; return true; }
        }
    };

    for (int i = 1; i < argc; i++)
        for (int pos = 0; argv[i][pos]; pos++)
            for (const auto& p : switch_seq)
                if (p.first(argv[i][pos]))
                    if (p.second())
                        break;

    std::cout << "digits=" << digits << std::endl;
    std::cout << "upper=" << upper << std::endl;
    std::cout << "lower=" << lower << std::endl;
    std::cout << "other=" << other << std::endl;
    return 0;
}

不像switch那么简单,但是(恕我直言)显而易见......而且,在某些实际情况下,可能具有更好的灵活性(并且可能具有可维护性):)