Question

使用合成时，如果某个对象不属于接口类型，则应显式抛出异常。

一个例子是：

$myObject = new MyConcreteTypeA();

现在，我的界面是MyInterface。

那么，我应该检查$myObjec t的类型以确保它在使用前实现MyInterface并抛出错误（如果没有）？

即

if (! ($myObject instanceof MyInterface)) {
    throw new Exception('Invalid type');
}

或者这只是昙花一现？

Answer 1

那么，我应该检查$myObject的类型以确保它在使用前实现MyInterface并抛出错误（如果没有）？或者这只是昙花一现？

如果你已经不遗余力地创建一个接口，并且期望对象也期望它们实现该接口，那么是的，你绝对应该检查并抱怨。

将您的方法与duck typing进行对比。在“批评”一节中，它讨论了两种不相关方法之间的混淆。我将调整他们的示例，以便它适用于PHP而不是Python *：

您可以轻松创建一个名为Finger的类，它希望实现press()方法的类可以执行操作。但是，名为Trousers的类也可能实现press()方法。使用Duck Typing，为了防止出现奇怪的，难以检测的错误，开发人员需要了解方法press()的每个潜在用途，即使它在概念上与他或她正在处理的内容无关。

当你尝试press()时，只有永远处理裤子绝对是至关重要的，那么你必须进行检查。如果您的代码不关心press()编辑的内容，只要获得press()，您就可以放弃支票。

^{*原始示例使用属性和方法。 Python中的属性和方法共享相同的命名空间。尝试使用属性作为方法更是灾难性的，但不适用于PHP。}

Answer 2

PHP不仅是dynamically typed，还是weakly typed。通过检查$myObject实现给定接口，您正在做的事情在某种程度上补充了语言中缺乏更结构化的键入系统。如果你想这样做，你可以，但是你可能想要考虑一些问题：

您正在进行的检查将在运行时执行，因此您不会从动态类型转换为静态类型。换句话说，如果您的检查失败，它仍然会在运行时失败。
如果您希望与该理念保持一致，则可能需要在整个代码中添加该类检查。然后你可以考虑转移到defensive programming style（注意：我注意到那种风格的粉丝）。
您可能还想考虑PHP type hinting。
通过这种检查，你会反对PHP类型哲学，这几乎是duck typing。

从我的角度来看，在整个代码中采用同类工作模式非常重要，因此在某些方法中放置一些分散的instanceof或is_a并不是一个好习惯。如果您认为PHP类型系统不够好/安全，您可能需要考虑：

如果可以，请切换到其类型系统使您更加舒适的另一种语言（例如Java或C＃）。
依靠其他工具，例如合并PHPUnit和Validators [*]，让您对代码更有信心。

HTH

[*]免责声明：我在Quanbit Research工作。

使用组合 - 如果错误的类型，应该抛出异常

2 个答案: