具有泛型类的构造函数未定义

时间:2012-12-16 23:38:59

标签: java generics reflection type-erasure

我遇到了一个我不明白的愚蠢问题。

class Foo<T extends Collection<E>, E> {
  private Class<T> collectionClass;
  private Class<E> elementClass;

  public Foo(Class<T> collectionClass, Class<E> elementClass) {
       this.collectionClass = collectionClass;
       this.elementClass = elementClass;
  }
} 

当我尝试运行此

Foo<Collection<String>, String> foo = 
    new Foo<Collection<String>, String>(
        Collection.class,
        String.class);

我收到编译错误

java.lang.Error: Unresolved compilation problem: 
The constructor Foo<Collection<String>,String>(Class<Collection>, Class<String>) is undefined

为什么?如果我擦除泛型,那就没关系

Foo foo = 
    new Foo(
        Collection.class,
        String.class);

如果有人有这个想法,那就太棒了,让我不要把头撞到墙上。

5 个答案:

答案 0 :(得分:4)

没有Collection<String>.class这样的问题。您的替代方案包括

  • 不要使用反射;你为什么要用反射?
  • 接受不安全演员的需要
  • 使用各种工具之一在运行时引用泛型类型,例如Guava的TypeToken

答案 1 :(得分:1)

你无能为力。只是围绕它施展

new Foo<Collection<String>, String>(
    (Class<Collection<String>>)(Class<?>)Collection.class,
    String.class);

答案 2 :(得分:0)

没有运气,因为类型擦除,请参阅this question

但是,可以使用原始集合类和元素类来生成类型安全的Collection<String>对象。因此,将Collection中的E的冗余删除为Collection。

答案 3 :(得分:0)

对于您的用例,您可以放松构造函数参数类型

public Foo(Class<?> collectionClass, Class<E> elementClass) 
{
    this.collectionClass = (Class<T>)collectionClass;
    this.elementClass = elementClass;
}

Foo<Collection<String>, String> foo = new Foo<>(Collection.class, String.class);

类型检查较少,因此用户必须确保未传入错误的类,例如

Foo<Set<String>, String> foo = new Foo<>(List.class, String.class);
    ^^^                                  ^^^^

答案 4 :(得分:0)

确定,

我看过其他人的答案而不是最好的答案......

在Oreilly Tiger书中(对于第5版)(p167),他们做了一个非常明确的陈述,即构造函数不能在其签名中有一个通配符......