Question

我遇到了一个我不明白的愚蠢问题。

class Foo<T extends Collection<E>, E> {
  private Class<T> collectionClass;
  private Class<E> elementClass;

  public Foo(Class<T> collectionClass, Class<E> elementClass) {
       this.collectionClass = collectionClass;
       this.elementClass = elementClass;
  }
}

当我尝试运行此

时

Foo<Collection<String>, String> foo = 
    new Foo<Collection<String>, String>(
        Collection.class,
        String.class);

我收到编译错误

java.lang.Error: Unresolved compilation problem: 
The constructor Foo<Collection<String>,String>(Class<Collection>, Class<String>) is undefined

为什么？如果我擦除泛型，那就没关系

Foo foo = 
    new Foo(
        Collection.class,
        String.class);

如果有人有这个想法，那就太棒了，让我不要把头撞到墙上。

Answer 1

没有Collection<String>.class这样的问题。您的替代方案包括

不要使用反射;你为什么要用反射？
接受不安全演员的需要
使用各种工具之一在运行时引用泛型类型，例如Guava的TypeToken

Answer 2

你无能为力。只是围绕它施展

new Foo<Collection<String>, String>(
    (Class<Collection<String>>)(Class<?>)Collection.class,
    String.class);

Answer 3

没有运气，因为类型擦除，请参阅this question。

但是，可以使用原始集合类和元素类来生成类型安全的Collection<String>对象。因此，将Collection中的E的冗余删除为Collection。

Answer 4

对于您的用例，您可以放松构造函数参数类型

public Foo(Class<?> collectionClass, Class<E> elementClass) 
{
    this.collectionClass = (Class<T>)collectionClass;
    this.elementClass = elementClass;
}

Foo<Collection<String>, String> foo = new Foo<>(Collection.class, String.class);

类型检查较少，因此用户必须确保未传入错误的类，例如

Foo<Set<String>, String> foo = new Foo<>(List.class, String.class);
    ^^^                                  ^^^^

Answer 5

确定，

我看过其他人的答案而不是最好的答案......

在Oreilly Tiger书中（对于第5版）（p167），他们做了一个非常明确的陈述，即构造函数不能在其签名中有一个通配符......

具有泛型类的构造函数未定义

5 个答案: