有没有比秒表准确的“睡眠”方法？或者，有没有办法让秒表课更准确？它不一定是在.NET中，它可以是c ++，但无论用什么语言都必须精确到1ms;我不需要更多。如果我希望我的程序“睡眠”300毫秒，我希望它至少在大部分时间内睡眠300毫秒。
目前我使用：
Dim StopWatch As New StopWatch
StopWatch.Start
Do
Loop Until StopWatch.ELapsed.Milliseconds >= 300
StopWatch.Stop
我运行5次的结果是：306,305,315,327,304。
如果我再跑一次，那就好了。
我把我的线程和进程优先级放在“实时”/“高”上。
答案 0 :(得分：4)
Stopwatch类有一个属性IsHighResolution。如果它返回'true'，则表示您正在使用高性能事件计时器（HPET） - 可用性取决于硬件和操作系统。使用此功能，您可以非常准确地测量时间。但！ Windows（和通常的Linux一样）不是实时操作系统，而是使用抢占式多任务处理。每当操作系统认为它需要时，它将使您当前的线程on hold执行其他工作，一段时间后，它会return到您的线程并让它继续。如果此switch发生在您的循环内某处，您仍然会测量正确的时间，但它包含inactivty时间。
由于Windows下的time slice介于15到30毫秒之间，因此您（r线程）可能在299毫秒后被暂停，15-30毫秒后您将返回。这就是你看到的效果。秒表是准确的。它只是测量你没想到的东西。
如何克服：你做不到。如上所述：Windoes不是实时操作系统！即使您为流程指定了“实时”优先级。
答案 1 :(得分：1)
你所看到的是完全正常的。延迟永远不会是300毫秒，它永远不会超过300毫秒。睡眠本身是准确的，但实际的延迟取决于您的操作系统，以及与您并行运行的其他进程。
答案 2 :(得分：0)
如果您想要更准确的计时器，则需要使用当前日期和时间作为参考。这是一个简单的等式，你可以每毫秒运行一次：
currentTime - startTime = elapsedTime
...其中currentTime为System.DateTime.Now，startTime是计时器启动的时间，elapsedTime是System.DateTime.TimeSpan。
有关如何执行此操作的更多详细信息，请查看我在VB.Net，E-Tech计时器中创建的程序的来源：http://etechtimer.codeplex.com