Question

假设我有以下typedef：

typedef void (^myBlock)(id);

我有一些方法 myMethod 接受 myBlock 作为参数并向其提供一些 id 变量：

void myMethod(id myObj, myBlock block) {
    // ...
    block(myObj);
    // ...
}

所以，如果我有以下内容：

- (void) someMethod {
    __block id myObj; // Some initialization local to the scope of someMethod;
    // myObj = ... some assignment to myObj so it is not nil...

    dispatch_async(someQueue(), ^{
        // (*) Some long, possibly multi-queued and multi-blocked, processing, 
        // so we are sure that someMethod will run out:
        // ...

        // 1. Can I be sure that myObj is still alive and actual here 
        // after the long processing (*)?

        myMethod(myObj, ^(id myObj) {
            // (**) Some long, possibly multi-queued, processing here too...

            // 2. Can I be sure that myObj is still alive and actual here 
            // after the long processing (**) finishes?
        })
    })
}

我是否必须特别保留myObj ，以便它能够在不同的队列/块中生存？

很抱歉，如果我问的是一些明显且足够的文档 - 我刚刚开始学习Objective-C，当时ARC可能是默认值，所以它不需要我太在意这些保留计数，自动释放和其他的东西，只在我这里描述的情况下考虑它们。

Answer 1

在长时间处理（*）之后，我可以确定myObj还活着吗？

是的，即使你没有使用块说明符，因为块内的块保留了它。

在长时间处理（**）结束后，我能确定myObj还活着吗？

是的。块中使用的每个变量都由ARC保留。

PS：所有这一切都与ARC。

Answer 2

在长时间处理（*）之后，我可以确定myObj还活着吗？

是。通常，块中的自由变量在复制时由块保留。但是，这是一个__block变量。在ARC中，块也保留__block个变量（但是，在MRC中并非如此）。

在长时间处理（**）结束后，我能确定myObj还活着吗？

此问题与捕获变量的块无关。这里，myObj是未从周围范围捕获的参数，即局部变量。所以问题的确是，当调用块时，参数是否指向有效对象？由于myMethod()只是同步调用其block参数和它获得的myObj参数，因此在ARC下，假设参数在调用myMethod时有效，则不应该出错。即在外部区域）。这是事实，因为我们同意myObj在上面的（1）中有效。

将对象传递给块是否保证其生命周期将被保留？

2 个答案: