分配时宏值发生了变化

Question

我不知道如何表达我的问题。代码如下，请告诉我为什么a的值发生了变化？在我看来，GET macro只返回a的值，而不是a的地址......

#include <stdio.h>

#define GET(addr) (*(int *)(&addr))

int main()
{
    int a = 10;
    GET(a) = 20;
    printf("%d\n", a);
}

Answer 1

当您展开宏时，您会得到：

(*(int *)(&a)) = 20

忘记(int *)，你得到

(*(&a)) = 20

等于：

a = 20;

因此，您正在更改a！

的值

Answer 2

GET(a) = 20行扩展为：

(*(int *)(&a)) = 20;

让我们摆脱多余的演员和外括号：

*(&a) = 20;

这显然是对a的赋值，因为它等同于：

a = 20;

如果你的目标是防止意外使用GET()作为左值，你可以改变它：

#define GET(addr) ((int)addr)

有了这个，尝试编译代码失败了

test.c:8:12: error: lvalue required as left operand of assignment

Answer 3

说你有：

int *b = ...;
*b = 10;

以上所做的是将10分配给b指向的整数。

你的宏几乎完全相同，b替换为&a（以及无操作演员）。

Answer 4

取消引用指针的结果是L-value，因为它有一个地址;它当然可以分配。

考虑一个更简单的示例：如果p是数组或指针，您当然可以分配给p[0]，如

p[0] = 20;

现在回想一下p[0]与*p相同。现在展开你的宏：

*((int*)&a) = 20;

这相当于

(&a)[0] = 20;

这肯定是a本身的有效（尽管有些非正统）的分配。