Question

我有一个继承自Baseclass BaseClass的子类SubClass。

BaseClass有一个初始化程序，如下所示：

-(id)init {
    self = [super init];
    if(self) {
       [self commonInit];
    }
  return self;
 }

 -(void)commonInit {
     self.goodStuff = [[NSMutableArray alloc]init];
 }

SubClass执行其初始化程序，如下所示：

-(id)init {
    self = [super init];
    if(self) {
       [self commonInit];
    }
  return self;
 }

 -(void)commonInit {
     self.extraGoodStuff = [[NSMutableArray alloc]init];
 }

现在，我从未参加过适当的Objective-C课程，但我是电气工程专业的程序员，所以我做了。我开发的服务器端应用程序主要是用Java编写的，所以我可能会通过Java原则看到OO世界。

初始化SubClass时，它调用BaseClass init，我的期望是 - 因为对我的继承意味着BaseClass的特性传递给SubClass - 在BaseClass init期间将调用BaseClass中的commonInit方法。

不是。我可以*理解也许 - 可能 - 伸展我的想象力，为什么它不会。但是，那么 - 为什么它不是基于OOP的原则？如果不是正在运行的代码类的实例，那么“self”代表什么？

好的，所以 - 我不会认为Objective-C正在开发的版本是错误的。那么，那么在这种情况下我应该使用的模式是什么？我希望SubClass有两个主要部分--BaseClass所具有的goodStuff以及它应该得到的extraGoodStuff。

显然，在这种情况下我一直在使用错误的模式。我是否打算公开commonInit（这让我对封装原则感到疑惑 - 为什么要暴露一些在Java世界中至少会被视为“受保护”的东西以及应该只为每个实例调用一次的东西）？

我最近遇到了类似的问题，并试图搞砸了它，但现在 - 我真的很想知道我是否已经完全掌握了我的原则和概念。

请帮忙。

让我澄清一下 - 当我在super上调用init时，我得到的自我最终成为SubClass。我在调试时可以看到等等。

在这种情况下，重写方法的模式是什么？哪里有一些可以从超类中的几个init方法调用的常见初始化？我是否必须将代码放在init的每个变体中？

Answer 1

self和super只是指向内存位置的指针，它们指向分配对象的同一地址，但Objective-C编译器会对它们进行特殊处理：

super以第一个超类型开始重载解析，即。父类型（在这种情况下为BaseClass）。

self在指针指向的当前运行时类型处启动重载解析。这就是为什么您无法从BaseClass commonInit致电BaseClass，因为self指向SubClass。如果你想这样做，你应该commonInit SubClass来[super commonInit]。{/ p>

Answer 2

您的示例中的

self在您的示例中的BaseClass构造函数中的类型为SubClass，因此[self commonInit]调用SubClass'commonInit覆盖，而不是BaseClass'commonInit方法。

Objective-C简单继承和OO原则

2 个答案: