Question

据我所知，唯一的区别在于“安装”。我也听说插件在某种程度上更难更新。但是我想安装一些插件而不是gem？

Answer 1

宝石：

可以处理依赖项
可在系统范围内安装
也可以出售（vendor/gems）
有版本概念，可以轻松指定您想要的版本

插件：

非常容易为作者发布

显然，插件的唯一优势是强大的优势，因为插件仍然很常见。我倾向于同意。发布插件=创建github存储库。发布宝石需要你创建一个gemspec，甚至可能干涉宝石兽（rubyforge），它们都是PITAs。

Answer 2

我认为这个问题很可能是值得商榷的，这是最好的方法，但我的想法一点也不...

如果给出选项，我会说在使用gem而不是插件时获得的最大胜利是gem依赖。

Rails插件不处理依赖项，因此如果您安装依赖于其他插件/ gem的插件，则会额外安装这些插件带来的不便。安装gem的同时可以引入运行所需的任何依赖项。以黄瓜宝石为例：

'sudo gem install cucumber'将安装黄瓜宝石，但也会安装其依赖项，例如webrat gem。

这可能看起来不是什么大事，但是当您处理多个环境（开发，登台，制作等）时，您更容易遇到依赖性问题。

您可能希望访问插件代码的唯一情况是，您可能需要一个基于gem的插件。一种情况可能是如果插件实际上是Rails引擎，您需要快速浏览代码并查看要覆盖的类/视图。另一种情况可能是你已经分叉了一个插件，比如active_merchant，并将它设置为vendor / plugins中的git子模块。在这种情况下，提交和推动上游变化往往更加方便。

至于一个更难更新的东西，宝石有rubygems来管理它们，这很简单，如果你碰巧使用git那么子模块插件是一个需要更新的doddle：

# installing a plugin as a git submodule
git submodule add git://path_to_plugin_git_repo.git vendor/plugins/plugin_name

# updating said git submodule
cd vendor/plugins/plugin_name
git remote update
git rebase origin/master
cd ../../..
git add .
git commit -m "update plugin_name to latest master."

或SVN外部的等效物

安装某些东西作为gem或插件但不应该影响代码的功能，因为它们只是两种不同的代码打包方式，最后归结为你觉得使用起来更方便的东西。就个人而言，我发现宝石更容易维护，除非我可能会陷入代码，然后一个子模块插件更有利于我，因为它会出现在我的编辑器的项目树中。

Answer 3

如果可能的话，我总是使用宝石，因为我觉得让它们更新更容易。

然而，一个主要的烦恼是宝石无法提供佣金任务，但插件可以。例如，当您尝试执行rake paperclip:refresh仅被告知任务不存在时，这通常会导致沮丧。

解决方案是将gem的rake任务复制到你的apps任务目录。

Ruby Gem和Rails插件有什么区别？

3 个答案: