Question

我正在App Store中收听/观看Paul Hegarty的教程。在他的课程中，他声明你应该总是在实现文件中综合你的属性，如下所示：

@sysnthesize example = _example;

我也在做一个不合成属性的苹果文档教程。它也有如下的init方法：

- (id)initWithName:(NSString *)name location:(NSString *)location date:(NSDate *)date
{
    self = [super init];

    if (self)
    {
        _name = name;

        _location = location;

        _date = date;

        return self;
    }

    return nil;
}

@end

如果将它们加在一起，它们会相互影响，取消或以其他方式混淆：

@implementation BirdSighting

@synthesize name = _name;

@synthesize location = _location;

@synthesize date = _date;

- (id)initWithName:(NSString *)name location:(NSString *)location date:(NSDate *)date
{
    self = [super init];

    if (self)
    {
        _name = name;

        _location = location;

        _date = date;

        return self;
    }

    return nil;
}

@end

感谢您的帮助。

Answer 1

用“这些相互作用”来思考它可能不是正确的心理模型。开始的地方是了解每条线的作用。所以让我们考虑每个例子中的一个：

@synthesize name = _name;

如果存在名为name的属性（@property，通常在.h中），那么这会做一些事情：

它创建了两个方法，名为-setName：和-name，它们设置并获取实例变量_name
如果名为_name的实例变量不存在，则会创建一个

现在是另一个例子：

_name = name;

这有一件事;它将'name'的地址分配给实例变量_name。

现在，我们了解他们的行为，让我们考虑一下他们的互动方式：

如果没有名为_name的显式实例变量要分配给，那么第二行将不会编译。第一行是单向以确保存在该名称的实例变量
如果设置name属性（通过点表示法或-setName方法，它没有区别），那么将通过@synthesize语句创建的方法修改相同的_name实例变量
如果在代码中使用_name，或者使用点表示法或-name方法，则它将具有最近通过这两种方式分配给它的值。
执行_name = name而不是self.name = name;不会调用-setName：方法，这意味着除了set之外它所做的任何事情（例如：保留参数）都不会发生。

另外一个考虑因素：在Xcode的最新版本中，如果你将它放在一边，编译器会自动为你提供@synthesize语句。这是一件好事（打字少，冗余少，错误少），但如果你不期待它可能会让人感到困惑。例如，我的上述第1点将不适用于新版本。

这些代码行会相互影响吗？

1 个答案: