我正在开发一个样式为：
的java源代码if (0 == var) {}
and
if (null == someObj) {}
或
if (0 != var) {}
and
if (null != someObj) {}
我应该把它重写为：
if (var == 0) {}
and
if (someObj == null) {}
提前致谢！
答案 0 :(得分：13)
完全有效：
if (0 == var) {}
and
if (null == someObj) {}
着名的名为 yoda condition ，以防止意外使用单=代替==。
我个人从未使用过它。但有些人喜欢它。这真的是一种品味问题。
然而，它在Java中没用。因为，这样的意外拼写错误是在编译时发现的。
以下内容将在Java中产生编译时错误。
if( var = 0 )
{
//Some code
}
因为赋值操作在Java中不产生布尔值。
但是，在C / C ++等语言中，上述内容是有效的，如果未启用警告，编译器将不会出错。上述if条件将始终在C / C ++中求值为false（0）。因此它可能会被忽视并在运行时产生意外结果。
在GCC中，启用所有警告后，它会在C或C ++中给出上述警告：
warning: suggest parentheses around assignment used as truth value
所以这在C / C ++中也没什么用处，因为预计会编译所有警告并修复所有警告。正如我之前所说，这是个人选择而没有任何区别。
所以if ( 0 == var){}是一个有效的语法，与if (var == 0) {}相同，如果您更喜欢Yoda条件，那就去吧！
答案 1 :(得分：4)
一般来说，写0 == n称为yoda condition。因为如果你大声说出来if zero equals my var。
最好写n == 0。但它完全一样。但它阅读得更好。
该条件的某些优点不适用于java。
if (value = 42)
产生编译错误。 value = 42产生int，它不是java中if的有效输入。但在C中完全合法。
使用左侧的constant进行比较是一种常见的最佳做法。但只有使用Object equals方法。
if ("CONSTANT".equals(myString))
如果myString为空，或者您正在比较primitives，因为对变量没有.equals()访问权限，所以无需检查空值。
if ( "CONSTANT" == null )
虽然只是我的意见，但这种好处只是易读性。
答案 2 :(得分：0)
有些人更喜欢第一种风格，因为偶然地说var = null而不是var == null将是一个很难在C和C ++等语言中捕获的错误，但是null = var会容易捕捉，因为它不会编译。如注释中所述，这不适用于Java，因为null = var不是布尔表达式。
答案 3 :(得分：0)
此类术语称为“ Yoda表达式”，因为与英语自然语言相比，它们是“向后”。
我认为它不会带来任务 - 良好的代码审计工具可以捕获这些类型的错误，而且大多数应该已经被更严格的Java编译器捕获（使用=而不是==在C中是一个常见的拼写错误！）
但是，当您使用compareTo方法时，需要考虑null个值。
if ("example".equals(input))
无法遇到NullPointerException，而更“自然”
if (input.equals("example"))
可以，并需要额外检查null值。