整个“切换”功能是否已成为实验性的？在没有未来版本的Perl破坏我的代码的情况下，我可以依赖它的部分吗？一般来说，将稳定特征改为实验的政策是什么？
use feature "switch"自5.10以来一直在Perl中。从5.10到5.14，perlsyn似乎表明这是一个稳定的，受支持的功能。
从5.16开始，perlsyn begins to call it“一个实验性切换功能”并且对于被认为是实验的内容更加困惑。
部分文档似乎表明关于该功能的一切是实验性的：
在“切换”功能下，Perl获得实验性关键字
given，when，default，continue和break。
甚至还有关于Experimental Details on given and when的整个部分。
但是，perlsyn 也表示“foreach是设置局部化程序的非实验性方法”并提供了一个示例，似乎暗示foreach / when不是实验性的。
据我所知，“实验”语言来自commit c2f1e22引用RT #90926，即使与RT# 90906配对，仍然没有提供太多背景信息。
答案 0 :(得分：5)
整个“切换”功能是否已成为实验性的？
没有。它一直都是。
更新：哦，哇，也许我错了。我在5.10.0或.1中找不到这一点。也许不是吗？或许他们忘记注意了？无论哪种方式，它们似乎比我想象的更糟糕！但根据我以后看到的情况，我认为这一教训是学到的。 （例如，我仍然认为values $ref是一个坏主意，但至少它从一天开始就被标记为实验性的
1。）
在没有未来版本的Perl破坏我的代码的情况下，我可以依赖它吗？
从技术上讲，不，虽然开发人员在向后兼容性方面始终保持谨慎。
总的来说，将稳定功能改为实验的政策是什么？
我没有看到这种情况发生过。将改为使用弃用过程。
到目前为止的变化：
given正在从创建词汇$_变为本地化$_，如5.18中的foreach循环（或者它是否已经发生在5.16？）。
5.10.1看到了智能匹配*的一些重大变化。不要使用（智能匹配）5.10.0。
未来可能的变化：
* - 是的，这是一个与给定时间截然不同的功能，但它在大多数人心目中都是相同或密切相关的。