Question

我需要写一些像double (*fun)(double)这样的匿名管道，但是WriteFile(pipe, fun, 4, written_bytes, 0)会导致管道接收器出错ReadFile(read_pipe, fun, 4, written_bytes, 0)。有没有办法做到这一点？

我有个主意。我可以使用相同类型的字段创建结构：

struct Foo
{
    double (*f)(double);
};

然后我写了WriteFile(hWritePipe_StdIN, &to_process, sizeof(Foo), &bytes, 0); 但我有问题，管道接收器永远不会结束读取数据： ReadFile(hReadPipe, &to_process, sizeof(Foo), &bytes, 0);

Answer 1

它有一些问题：

首先，你应该知道函数的大小。如果您这样做，只需致电WriteFile(pipe, funcPtr, funcSize, ...)即可将其转移。

其次，该功能应仅包含position-independent code，并且不会处理任何数据。例如。像这样的功能不会起作用：

double fun(double x)
{
    int arr[10000]; // implicit function call (alloca or something like this)
    printf("some");
    static int some = 1;
    return globalVal + (++some);
}

因为函数printf将具有不同的地址，并且在另一个进程中将没有静态变量和字符串（好吧，也许您也可以传输数据，但是您无法生成PI代码。）

所以，有了这些限制，你可以发送一个函数：

__declspec(naked) double fun(double x) { __asm ret }

const auto funcSize = 1;
WriteFile(pipe, &fun, funcSize, ...);

Answer 2

在本机代码中，您不能发送函数（代码）本身，也不能发送相同或不同的进程。（您可以像@Abyx建议的那样尝试低级别的黑客行为，但它严重限制了代码可以执行的功能，并且可能会让您诉诸于手动编写汇编程序。）

您也无法将函数的地址发送到另一个进程，因为每个进程都有自己独立的地址空间;在另一个过程中，该地址将包含不同的数据。

解决方案是创建一个共享库（最好是动态的），它将包含可能以这种方式发送的所有函数。为每个函数分配一些标记（例如数字或名称），让DLL维护标记和地址之间的映射。然后发送标签。

Answer 3

你想要实现的目标是什么？你真的想写功能吗？为什么？这不是你在C ++中可以轻易做到的事情，例如因为函数的大小没有明确定义。

您应该编写数据，即fun()返回的数字：

const double value = fun(input);
DWORD numberOfBytesWritten;
WriteFile(pipe, &value, sizeof value, &numberOfBytesWritten, NULL);

您当然应该添加代码来检查输出。请注意，写这样的二进制数据可能很脆弱。

Answer 4

由于您使用的是WinAPI，因此发送函数的本机方式是通过COM。特别是，将该函数公开为COM对象上的方法，获取COM名字对象，并发送名字对象。可以序列化Monikers并通过管道发送。另一方可以对名字对象进行反序列化并访问您的对象。

在水下，通过查找COM 运行对象表

中的对象来工作

Answer 5

看看这在C ++中是如何过于复杂和容易出错的（并且只适用于非常有限的一组功能），我建议你使用脚本语言。除了已经提到过的内容之外，指令缓存和DEP是你必须考虑的另外两件事。

真。将函数作为脚本传输，并在另一端运行它。救你自己的痛苦。

Angelscript看起来和感觉几乎都像C ++，所以这可能是一个可能的候选人。

现在，如果你反对这一点，因为你需要一些脚本无法做到的事情，那么知道：在这种情况下，C ++也无法做到这一点。

除了上面提到的PIC代码问题（@Abyx）以及你无法安全或可移植地知道函数大小的事实之外，你可以想象通过管道发送并以有意义的方式执行的唯一C ++函数是严格的const功能。这里，const是例如GCC的__attribute__((const))，而不是C ++ const关键字。

也就是说，任何这样的函数可能不会检查除其参数之外的任何值，并且除了返回值之外没有任何效果。原因很明显：不同的进程存在于不同的地址空间中，因此您引用的任何内容都是无意义的。你改变的一切都是毫无意义的现在，这正是脚本可以安全，直接，可靠地完成的工作。考虑到你已经通过管道发送代码，开销是可以忽略不计的。

如何将函数传递给匿名管道WinAPI？

5 个答案: