我有.NET的全面背景，但最近一直在使用Python和Ruby。我发现自己在思考如何最好地为Ruby中需要它们的对象提供依赖。
起初我认为，由于动态语言的宽松（重新定义，混合，存根等），我实际上并不认为DI和IoC框架需要与依赖项进行交互。然而，然而，我在动态语言中遇到了为什么DI / IoC框架不需要的答案。提供的理由与我不太相配。我希望我能看到一个可以解决问题的例子。
在Why are IOC containers unnecessary with dynamic languages中，我们看到一个依赖类（非注入），比如X，可以在测试中被存根或模拟。当然，但这要求我们知道我们的System Under Test取决于名为X的内容。如果我们System Under Test突然依赖于N而不是X，我们现在必须记住模仿N而不是X。使用DI的好处是我们永远不会意外地运行具有生产依赖性的测试，因为我们总是传递模拟的依赖项。
在每个人最喜欢的所有事物DI + Ruby，LEGOs, Play-Doh, and Programming的goto资源中，我们看到了一个将受测试系统子类化为模拟依赖项的示例。或者，我们可以使用构造函数注入。好的，B取决于A。我们致电B.get_dependency，为B提供A的实例。但是如果A取决于依赖于N的{{1}}，会怎样？我们必须在链中的每个连续对象上调用X吗？
Fabio mentions我们可以使用mixins / monkeypatch。因此，get_dependency与X混合。但问题是N取决于X取决于A的情况？我们只是将mixins用于链中的每个依赖吗？我知道它是如何工作的，但它可能会很快变得混乱和混乱。
附注：Many users say动态语言中不需要DI框架。然而，Angular.JS确实从实施一个非常可靠的DI系统中受益。 Angular基于JavaScript，一种动态语言。这种方法可以与Ruby或Python相媲美吗？
请记住，我并不是说我想强制 DI / IoC进入Ruby，Python等。