应该怎样调用......运算符？

Question

... operators与列表上下文中的范围运算符（..）相同，几乎与标量上下文中的触发器运算符（..）相同，但将它们称为范围运算符和触发器操作符似乎是错误的，因为这些名称通常与..相关联，后者的行为略有不同（至少在标量上下文中）。

现在，我称他们为替代范围/触发器操作员。

Answer 1

由于...与列表上下文中的..相同，因此我称之为范围运算符。赋予它另一个名称意味着它会做出不同的事情。如果由于某种原因我需要将它与..区分开来，我可能会将其称为“范围运算符的三点语法。”

如果我想与人混淆，我会告诉他们这是“非常长的范围”。 ;）

在标量上下文中，我通常将...称为“类似于sed的触发器操作符”，因为在文档中引用了sed行为，但我不喜欢这个名称。那个“长触发器”操作符怎么样？助记符是...长一个点并再花一个周期来评估正确的操作数。

Answer 2

我喜欢将其视为省略号运算符 - 这清楚地表明它是关于多个点（“......”或“......”）并且对它的功能的混淆较少。

Answer 3

在5.11中，期望一个术语（由于一个错误，目前只在一个陈述的开头），...是yada yada算子。

否则，在列表上下文中，...是范围运算符（虽然我认为它是代码气味，因为代码似乎想要的东西不同于......但事实上并没有任何不同）。

否则，它是触发器操作符，其中一种味道。如果我不得不给它一个形容词，我会说sed式的触发器操作符。在the perl6 spec它（好吧，无论如何，fff替换）被称为“flipflop（sed style）”。如果我想给它起一个不基于其他语言的名称，我首先要更新perl6规范，然后更新perl5 doc。