Question

我很好奇地问这个问题，也许这是毫无意义的。

当我们在java中使用instanceof时，例如：

if (a instanceof Parent){ //"Parent" here is a parent class of "a"
}

为什么我们不能使用如下：

if (a instanceof Parent.class){
}

从严格编程的角度来看，第二个'instanceof'是否更有意义？ “Parent”和“Parent.class”有什么区别？

Answer 1

“Parent”和“Parent.class”有什么区别？

后者是类文字 - 一种访问Class<Parent>类型对象的方法。

前者只是一个类的名称，它在各种情况下使用 - 调用静态方法，构造函数，强制转换等。

从严格编程的角度来看第二个'instanceof'是否更有意义？

不是因为定义了语言 - instanceof 只有使用类型名称，从不表达式。如果你可以写

if (a instanceof Parent.class)

然后我期待你能写下来：

Class<?> clazz = Parent.class;
if (a instanceof clazz)

......而这不是它的工作方式。另一方面，是 Class.isInstance方法，如果需要，可以调用。

首先，“严格编程的观点”是什么意思？

Answer 2

Parent是一个类，所以第二个例子对第一个例子没有意义。你问的是实例是否是该类的一个实例，a instanceof Parent是一个非常直接的表达。

Parent.class是Class的实例，所以即使编译了第二个示例（它没有，instanceof的右侧也可以'这本身就是一个实例），它不会检查你想要检查的内容。： - ）

Answer 3

Parent是类型的名称。 Parent.class本质上是一个静态变量，它引用一个对象（特别是Class的一个实例）。您想询问a是否是Parent类型的实例，而不是它是否是一个对象的实例，它本身就是某个其他类型的实例（名为Class）。

Answer 4

当您编写Parent.class时，这意味着您正在为您的Parent类创建一个java.lang.Class对象。所以if (a instanceof Parent.class){ }这对你不起作用。

有关Class class的更多详细信息，请查看以下链接：
Class

类Class的实例表示正在运行的Java应用程序中的类和接口。每个数组也属于一个类，它反映为一个Class对象，由具有相同元素类型和维数的所有数组共享。原始Java类型（boolean，byte，char，short，int，long，float和double）以及关键字void也表示为Class对象。

Answer 5

静态Parent.class成员实际上是一个对象。如果您愿意，可以将其分配给Object类型的变量或Class类型的变量：

Object o = Parent.class;
Class c = Parent.class;

另一方面，

Parent不是对象或变量：根据Java规范，它是Type Name。

如果你能做到这一点......

a instanceof Parent.class

由于Parent.class是对象，因此您可以做到这一点：

Cat myCat = new DomesticLonghair();
a instanceof myCat;

......这真是太傻了。

Answer 6

这个问题并不愚蠢，如上所述！

类之间的子类关系由方法定义 Class<?>.isAssignableFrom()

if (Parent.class.isAssignableFrom(a.getClass()))
{
    // a is instance of Parent or subclass
}

带有类名的Java instanceof

6 个答案: