类方法VS类静态函数VS简单函数 - 性能方面？

Question

好的，这就是我想要的：

• 我写了几个非常苛刻的功能（主要是在位图上运行等），这些功能必须尽可能快
• 现在，我们还要提到这些功能也可以按类型分组，甚至可以按照它们运行的​​变量类型进行分组。
• 除了算法的实现之外，我还应该做些什么 - 从技术的角度来看 - 以免加快速度。

现在，我正在考虑以下情况：

• 将它们创建为简单函数，并将必要参数作为参数传递
• 创建一个类（用于“分组”/组织目的）并将它们声明为静态
• 按类型创建类，例如创建一个用于处理位图的类，为每个位图创建该类的新实例（例如Bitmap* myBitmap = newBitmap(1010);，并使用其内部方法对其进行操作（例如myBitmap->getFirstBitSet()）

现在，哪种方法最快？直接简单函数和类封装static函数之间是否真的有区别？还有什么其他可能更好的方案，我没有提到过？

---

旁注：我正在使用clang++编译器，适用于Mac OS X 10.6.8。 （如果这有任何区别）

Answer 1

在CPU级别，只有one kind of function，它非常重新组合C类。你可以自己制作，但是......

事实证明，C ++正在高效构建，将大多数函数直接映射到调用指令：

• 命名空间级别函数就像常规C函数
• 静态方法就像命名空间级别函数（从调用的角度来看）
• 非静态方法与静态方法非常相似，只是在其他参数（一个指针）之上传递隐式this参数

所有这3个人都有完全相同的表现。

另一方面，virtual方法有轻微的开销。有一个关于性能的C ++技术报告，估计与非虚拟方法相比，空函数的开销在10％到15％之间（来自内存）。意味着对于内部有肉的任何功能（即，做实际工作），开销本身就接近于在噪音中迷失。除非virtual调用可以在编译时推断，否则实际成本来自内联的抑制。

Answer 2

经典的旧C函数和类的静态方法之间绝对没有区别。区别仅在于美学。如果您有多个C函数，它们之间有某种关系，您可以：

• 将他们分组成一个班级;
• 将它们放入命名空间;

差异将再次审美。这很可能会提高可读性。

如果这些C函数共享一些静态数据，那么将该数据定义为类的私有静态数据成员是有意义的（如果可能）。在这种情况下，具有类的变体优于具有命名空间的变体。

我不鼓励你创建一个虚拟实例。这会误导源代码的读者。

为每个位图创建一个实例是可能的，甚至可能是有利的。特别是如果在典型场景中多次调用此实例上的方法。