Question

我正在编写一个bash脚本，我希望它在第一个错误时崩溃。但是，我在下面简化的特定情况下无法做到这一点：

#!/bin/bash
set -Exu
bad_command() {
  false
  #exit 1
  echo "NO!!"
}
(set -o pipefail; bad_command | cat ; echo "${PIPESTATUS[@]}; $?") || false
echo "NOO!!"

预期的行为是bad_command子shell的崩溃，传播到()子shell的崩溃，传播到outter shell的崩溃。但没有一个崩溃，两个NO都打印出来了（！？）

如果我取消注释exit 1语句，则不再打印NO，但NOO仍然是（！？）

我尝试在3个shell中的每一个中明确使用set -e（函数的第一行，(之后的第一个语句，但是没有变化。

注意：我需要在()子shell中执行管道，因为这是对更复杂脚本的简化。没有()子shell，一切都按预期工作，对false或exit 1没有任何NO。

Answer 1

这似乎是一个bash甚至POSIX错误：https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/gnu.bash.bug/NCK_0GmIv2M

Answer 2

遇到同样的问题后，我找到了解决方法。实际上3取决于你想要达到的目标。

首先对OP示例代码进行小的重写，因为处理退出代码需要一些额外的工作：

#! /bin/bash
set -eEu
bad_command_extra() {
        return 42
}
bad_command() {
  bad_command_extra
  echo "NO!!"
}

if bad_command; then echo "NOO!!"; else echo "errexit worked: $?"; fi

如果只需要让errexit工作，则可以通过以下方式调用bad_command。诀窍是在后台启动bad_command：

(bad_command) &
bc_pid=$!
if wait $bc_pid; then echo "NOO!!"; else echo "errexit worked: $?"; fi

如果您也想使用输出（类似于abc=$(bad_command)），请照常将其捕获到临时文件中：

tmp_out=$(mktemp)
tmp_err=$(mktemp)
(bad_command >$tmp_out 2>$tmp_err) &
bc_pid=$!
if wait $bc_pid; then echo "NOO!!"; else echo "errexit worked: $?"; fi
cat $tmp_out $tmp_err
rm -f $tmp_out $tmp_err

最后，我在测试中发现wait命令返回0或1但不返回bad_command的实际退出代码（bash 4.3.42）。这需要更多的工作：

tmp_out=$(mktemp)
tmp_err=$(mktemp)
tmp_exit=$(mktemp)
echo 0 > $tmp_exit
(
        get_exit () {
                echo $? > $tmp_exit
        }
        trap get_exit ERR
        bad_command >$tmp_out 2>$tmp_err
) &
bc_pid=$!
bc_exit=$(cat $tmp_exit)
if wait $bc_pid
then echo "NOO!!"
else echo "errexit worked: $bc_exit"
fi
cat $tmp_out $tmp_err
rm -f $tmp_out $tmp_err $tmp_exit

出于某些奇怪的原因，将if放在一行上就像以前一样让我退出代码0！

bash中的errexit问题

2 个答案: