Question

我正在阅读Setting an int to Infinity in C++。我明白当一个人需要真正的无穷大时，应该使用numeric_limits<float>::infinity();我猜其背后的基本原理是，通常整数类型没有指定用于表示特殊状态的值，如 NaN ， Inf 等，如IEEE 754浮点数（再次C ++没有'这两项任务都没有 - int＆amp; float被用于实施）;但对于给定类型，max > infinity仍有误导性。我试图理解标准中这个调用背后的基本原理。如果infinity对某个类型没有意义，那么不应该禁止它而不是要检查其标志的有效性吗？

Answer 1

numeric_limits<T>::infinity()函数对于T返回numeric_limits<T>::has_infinity的{{1}}有意义。

如果是true，则返回T=int。因此，这种比较没有意义，因为false不会返回任何有意义的值来与之比较。

Answer 2

如果您阅读例如this reference您将看到一个表格，显示整数类型的无穷大为零。那是因为根据定义，C ++中的整数类型不能是无限的。

Answer 3

相反，假设标准保留了一些值来表示inifity和numeric_limits<int>::infinity() > numeric_limits<int>::max()。这意味着int的某些值大于max()，也就是说，int的某些可表示值大于int的最大可表示值。

显然，无论标准指定哪种方式，都会违反一些自然的理解。要么inifinity() <= max()，要么存在x，int(x) > max()。标准必须选择违反哪种自然规则。

我相信他们明智地选择了。

Answer 4

numeric_limits<int>::infinity()返回正无穷大的表示（如果可用）。

如果是整数，则不存在正无穷大：

cout << "int has infinity: " << numeric_limits<int>::has_infinity << endl;

打印

int has infinity: false

为什么是numeric_limits <int> :: max（）＆gt; numeric_limits <int>的::无穷大（）？</int>的</int>的

4 个答案: