Question

是否始终需要在以下代码的方法签名中使用sealed关键字override：

public sealed override string Method1(){.....}

我的意思是，如果我想在没有覆盖的情况下“密封”基类中的方法，是否还需要override关键字？

Answer 1

只有覆盖方法才有意义。

这里发生的是以下内容：
您正在覆盖基类（override）中的方法，并告诉编译器不再允许从您的类派生的类重写此方法（sealed）。 / p>

如果该方法是您在类中声明的新方法，并且您希望阻止派生类覆盖它，则只需将其声明为虚拟方法。

如果方法是在基类中声明但是不能覆盖它，则没有任何意义，因为它已经无法覆盖。

Answer 2

我认为希尔加斯先生提供了最佳答案here ，但只是为那些在 Java （像我自己）之前有背景的程序员添加一些新内容，我认为大多数C＃新手的程序员往往会将sealed与final混淆在Java中有关覆盖的内容。

在 Java 中，未指定"any"修饰符的默认行为是方法可以 be 在其派生类中重写。

在 C＃中，默认行为是方法不能覆盖，除非使用virtual关键字。

希望这有助于补充上述最佳答案。

Answer 3

你只能密封覆盖，所以我猜答案是肯定的。

Answer 4

嗯，从技术上讲是有可能的....但是，我选择的解决方案有点脏。

想象一下，有一个类A（在您的代码库或外部库中）：

public class A
{
    public virtual void M () { /* implementation */ }
}

您可以如下定义（抽象）类B : A：

public class B : A
{
    public sealed override void M() => base.M();
}

在密封方法后，任何类C : B都将无法覆盖A.M（即使您未进行语义更改）。