SPDY协议是否消除了对无cookie域的需求？

Question

使用纯HTTP，无Cookie域是一种优化，可以避免不必要地为页面资源发送Cookie标头。

但是，SPDY协议会压缩HTTP标头，并在某些情况下会删除不必要的标头。那么我的问题是，SPDY会使无Cookie域无关紧要吗？

此外，页面源及其所有资源是否应托管在同一域中以优化SPDY实现？

Answer 1

  

SPDY会使无Cookie域名无关吗？

大部分......但不完全是。

首先，使用“无cookie域”至少有两个充分的理由：一个是避免额外的头并减少请求的大小，二是避免泄露有关用户的任何私人或安全信息。每个都是相互独立的有效。因此，显然仍有理由在HTTP 2.0下建立一个“无cookie域”，以保障安全和隐私。

此外，压缩也不是魔术子弹。建立压缩/解压缩上下文并不是免费的，并且根据使用的压缩方案，分配的缓冲区大小等，大型cookie可能会完全破坏压缩器的性能。高达spdy / v3，使用gzip压缩器（滑动窗口），并且给定足够大的cookie，你会对压缩器的性能产生负面影响（程度因浏览器而异，基于实现）。在spdy / v4中，gzip压缩器已经出局，并且从头开始实施一个全新的算法 - 由于v4尚未推出，现在推测性能的具体细节还为时过早。话虽如此，在大多数情况下，你应该没事。我只是强调边缘情况。

  

此外，页面源及其所有资源是否应托管在同一域中以优化SPDY实现？

是的，尽可能 - 这将为您提供最佳表现。这里也有一些警告：原始服务器的高丢包率，或没有窗口缩放的高BDP产品。但是，如果你使用一个连接良好的合理托管服务提供商，那么这些都不是问题。