gevent + gunicorn是否可扩展且稳定用于生产？

Question

我一直在研究提供可扩展性的python web服务器，并决定使用Tornado（由Facebook FriendFeed使用）或Gevent。由于我对此很陌生，我依靠Benchmark of Python Web Servers来入围Tornado和Gevent。此外，经过进一步研究，我发现：

• Gevent不是一个独立的Web服务器，我们需要使用libevent或gunicorn作为Web服务器。
• libevent有pitfalls，例如不支持SSL，流媒体，保持活动和websockets。
• 没有可用的基准测试结果，我可以找到gevent和gunicorn的性能一起使用的文件。
• gevent的作者本人建议大家使用gevent + gunicorn进行实际部署。

我的要求：

• 高度可扩展的异步python Web服务器。
• 包括SSL支持。

由于基于greenlet的方法，我特别倾向于gevent。 我只是想要一些确凿的事实来证明gunicorn + gevent是一个不错的选择，并且与Tornado联盟是高度可扩展的。或者是否有其他符合我要求的python web服务器？

请指出我正确的方向。

Answer 1

在撰写本文时，Gunicorn处于 beta （版本0.16），而Gevent有一个发布候选版本为1.0（Announcement on Google Groups），所以它可能是合理预期API会发生变化（对Gevent来说更少）也就是说，只要您跟踪邮件列表（此处：gunicorn，gevent）以查找可能会破坏您的应用程序的更改，您应该是生产部署很好

Gunicorn + Gevent是异步python Web服务器的不错选择。您应该执行自己的测试以将其与Tornado进行比较。公开可用的基准测试可能会产生误导，因为您的应用程序可能不像那些进行基准测试的那样。

对于SSL支持，Gunicorn和Tornado建议您在反向代理（例如nginx）后面运行它们。在反向代理后面运行它们的其他优点包括改进了对slow clients和错误HTTP请求的处理