Question

我有一个目标是保存时间戳的列，该时间戳使用java.util.Date数据类型定义并存储在数据库中的Oracle DATE类型中。我已经验证了从数据库中正确保存和检索完整的日期和时间信息，但是当我尝试在NamedQuery中对它进行比较时，时间信息似乎在比较中没有考虑到。

该列定义如下（analyzeDate的类型为java.util.Date）：

@Basic(optional = false)
@Column(name = "ANALYZE_DATE")
@Temporal(TemporalType.TIMESTAMP)
private Date analyzeDate;

我的命名：

@NamedQuery(name = "BOADocument.findByBeforeAnalyzeDate", 
    query = "SELECT b FROM BOADocument b WHERE b.companyId = :companyId AND b.analyzeDate < :analyzeDate")

然后我执行，传递analyzeDate，类型为java.util.Date：

List<BOADocument> docs = em.createNamedQuery("BOADocument.findByBeforeAnalyzeDate") 
            .setParameter("companyId", clientRecord)
            .setParameter("analyzeDate", analyzeDate, TemporalType.TIMESTAMP)
            .getResultList()

我找回了Document表中所有行的列表，尽管它们对于analyzeDate的值都与我设置为NamedQuery的参数的值完全相同。

如果我反过来比较，我没有得到任何线条，进一步说服时间戳的时间部分在b.analyzeDate方面丢失，而不是：analyzeDate方面。

我正在使用JPA 1.0和Hibernate 3.5。

这让我很难过，而且我已经接近放弃并使用原生查询了，但这就像是作弊！

Answer 1

事实证明，底层的Oracle类型必须是TIMESTAMP。

DATE持有小时，分钟和秒信息。这对我来说足够精确，所以我打算使用它而不是TIMESTAMP，它也持有毫秒。正如我之前提到的，存储和检索DATE的小时，分钟和秒信息是完美的，但不能根据命名查询中的时间数据进行比较。

我改变了数据库列的类型，瞧，以前编写的代码工作。当然，我也节省了毫秒数，但这并没有在我的代码中出现任何副作用。

Answer 2

将查询修改为以下

SELECT b FROM BOADocument b WHERE b.companyId =：companyId AND CAST（b.analyzeDate AS TIMESTAMP）＆lt; ：analyzeDate”

JPA：NamedQuery中的时间戳比较：时间数据丢失

2 个答案: