Question

我想知道在定义为

的字符串之间是否存在任何差异（在语法和性能方面）

char str[200];

和

char *str;
str = calloc(200, sizeof(char));

使用方面是否存在差异？（例如，一个与strncpy或其他内容不兼容）更重要的是，在性能方面存在差异吗？

编辑：我知道由char *和calloc定义的数组可以增长和缩小，但是我应该在堆栈内存中选择堆内存还是反过来任何原因？这就是我真正想要问的问题。

Answer 1

char str[200]在堆栈内存中分配，其中calloc()在堆内存中分配。

根据calloc（）的性质，它将0分配给它分配的所有字节。

请参阅以下内容进行堆栈和堆比较

Which is faster: Stack allocation or Heap allocation

http://www.linuxquestions.org/questions/programming-9/stack-faster-than-heap-685004/

What and where are the stack and heap?

Answer 2

使用方面是否存在差异？（例如，一个不是与strncpy或其他东西兼容）

我很惊讶没有人提到第一个str，即数组名称评估为常量指针而无法重新分配，其中第二个是指针变量，可以重新分配。

所以

char str[SIZE];
char * b = malloc(SIZE);

str = b; // This is a compilation error

b = str; // where as this is perfectly legal (ignoring the fact 
         // that we are losing malloced memory without actually freeing it)

Answer 3

首先，在堆栈上分配内存，然后第二次分配动态内存。堆栈内存是自动管理的，而动态内存需要手动管理。

当你有选择时，你应该总是喜欢第一个：

你不必记得任何事情
动态内存在性能方面的开销很小。

使用方面是否存在差异？（例如，一个与strncpy或其他东西不兼容）

就功能的使用而言，两者都是相似的，在简单意义上，当使用函数时，两者都是指向连续内存块的指针。当您将数组传递给函数时，它会衰减为指向第一个元素的指针区别在于它们的存储位置以及它们是自动管理还是手动管理。

Answer 4

char str[200];

是一个简单的声明（不是动态分配），
默认值为垃圾，
快速访问（在堆栈段中），
Scope is local（在{}中）。

char * str;
str = calloc（200，sizeof（char））;

所有元素值均为零（因为calloc()），
访问速度慢（堆段使用），
动态分配使用即有效利用内存。
需要明确解除分配，
内存Scope is global，您可以返回，例如来自函数`的return str。

Answer 5

你应该尽可能使用堆栈分配：它对于程序员来说更容易维护，而且在性能方面也要求不高。

在许多情况下，阵列堆栈分配是不可能的。

如果您在编译时不知道数组的大小。但是最近的C标准对此有一些支持，
你有一个大小不一样的数组，
您需要在函数返回后保留已分配的内存。

另请注意char str[200]“知道”其大小（即sizeof(str) == 200*sizeof(char)），而您必须记住辅助变量中已分配数组的大小才能使用它（{{1} }，通常是4或8）。

Answer 6

Char数组内存在堆栈上分配。一旦控件移出包含数组的函数，内存就会被释放，现在无法访问数组。

虽然calloc函数在堆上分配内存并一直保持到程序执行或手动释放内存

Answer 7

创建字符串后，使用情况没有差异。

char str [100]在堆栈上分配字符串，而另一种方法使用堆。堆栈上的分配总是比堆上快（请参阅此讨论：Which is faster: Stack allocation or Heap allocation）

此外，calloc（）将数组的所有元素设置为0 / NULL，从而进一步降低性能。如果您使用C ++编程并且需要使用堆，请始终写：

char * str = new char [200];

这具有额外的好处，例如如果堆已满，则引发错误。

字符串指针与数组

7 个答案: