这个问题在这里有一点背景......
DDD class design dilemma with Value Objects with DB id and Entities
由于没有人给我一个令人信服的答案，我将重新解释我的问题并给予那些回答怀疑的人。也许我没有提出我的问题。
我现在假设您已经阅读了我的初步问题。
因此，ContactInfo不需要具有域标识，因为属于User。没有用户，它“不能存在”。它只是一个包含其他类和集合（来自数据库）的类（nhibernate组件），因此，如果我想将它替换为新实例，那么使它成为不可变只会是一场噩梦。我需要创建一个包含n个参数的完整构造函数，并重新创建整个对象图，因为我想更新地址集合中的一条街道。对我来说，愚蠢。
接下来是ContactInfo的世界？一个可变的ValueObject？我很确定DDD大师Evan对“可变价值对象”有一个谷歌警报，并且每当这两个术语出现时，就会派出一名驱魔人员。
我对此非常困惑。几乎卡住了，因为我不想成为“f ...它”有点像程序员而只是因为（但此时我别无选择）使ContactInfo变得可变。所以，在我最终拥有自己对DDD概念的解释（和实现）之前，我想提出一些意见。
PS：我知道这可能会很粗鲁，但请不要复制并粘贴Evan的书中的答案。既不抽象的概念。我们都知道订单和订单行，我们都知道结构和引用类型，博客，帖子和评论。这是一个特定的场景，包含您需要了解的有关此问题的所有信息...所以我非常感谢这个场景的具体答案。谢谢：）
答案 0 :(得分：1)
“不能没有”规则主要适用于Root的子实体，不一定是Value Objects。如果ContactInfo实体中包含不可变值对象，只要它不是聚合根，我就不会感到震惊。
现在，如果您真的希望ContactInfo从头到脚成为不可变的值对象，并且不希望重新实例化95％相似对象的痛苦，那么您可以创建一个{{ 3}} variant以简短，优雅的方式生成与现有实例略有不同的实例。像ContactInfo.BuildFrom(oldContactInfo).WithPrimaryAddress(newPrimaryAddress)。
无论如何，我的建议是寻求一个解决方案而不是陷入分析瘫痪。如果我错了，请纠正我，但我怀疑这些类是你系统的关键部分，因此你可以随后以最小的影响重构它们。