将const引用传递给C ++中的临时字符串对象是否安全？

Question

考虑函数f

void f(const std::string& s) {
    ...
}

使用如下所示的固定字符串调用f是否安全：

f("abc");

Answer 1

从std::string隐式构建的"abc"的生命周期直到对f()的调用结束。只要你在f()结束后没有在其他地方保留该引用，就完全安全了。

std::string const *pstr;

void f(std::string const &s)
{
    s.length(); // safe. s has an instance backing
                // it for the lifetime of this function.

    pstr = &s; // still technically safe, but only if you don't
               // dereference pstr after this function completes.
}

f("abc");

pstr->length(); // undefined behavior, the instance
                // pstr pointed to no longer exists.

Answer 2

假设你没有在某个地方存储一个引用或指针，并希望它从函数返回时仍然存在，它应该没问题：当调用该函数时，临时std::string在函数执行的时候创建它。

Answer 3

如果在函数返回后不使用它，那将是安全的。

正因为如此，使用它来初始化另一个字符串对象（在函数返回之前）也是安全的，即使这个字符串对象的寿命更长（并且使用的时间更长）。