Question

请考虑以下java源代码：



package com.stackoverflow;

 public class CondSpeed {
 private static final long COUNT = 1000000000;
 private static final long OUTER_COUNT = 15;

 private static long notEqOperator = 0L;
  private static long notOperator = 0L;
private static long equalsFalse = 0L;

public CondSpeed() {
 super();
}

public static void main(String[] args) {

 for(int outCount = 0;outCount < OUTER_COUNT;outCount++){
  notEqOperator += testNotEaualsOperator();
  equalsFalse += testEqualFalse();
  notOperator += testNotOperator();
 }

 long avrForNotEqOperator = (notEqOperator / OUTER_COUNT);
 long avrForEqualsFalse = (equalsFalse / OUTER_COUNT);
 long avrForNotOperator = (notOperator / OUTER_COUNT);

 System.out.println("Avr for Not Equals Operator: "+avrForNotEqOperator);
 System.out.println("Avr for Equals \"false\" Operator: "+avrForEqualsFalse);
 System.out.println("Avr for Not Operator: "+avrForNotOperator);

}

private static long testEqualFalse(){
 long now = System.currentTimeMillis();

 for(long i = 0;i < COUNT;i++){
  boolean truFalse = returnTrueOrFalse();

  if(truFalse == false){
   //do nothing...
  }
 }

 return (System.currentTimeMillis() - now);
}


   private static long testNotOperator(){
 long now = System.currentTimeMillis();

 for(long i = 0;i < COUNT;i++){
  boolean truFalse = returnTrueOrFalse();

  if(!truFalse){
//do nothing...
  }
 }

 return (System.currentTimeMillis() - now);
}

private static long testNotEaualsOperator(){
 long now = System.currentTimeMillis();

 for(long i = 0;i < COUNT;i++){
  boolean truFalse = returnTrueOrFalse();

  if(truFalse != true){
   //do nothing...
  }
 }

 return (System.currentTimeMillis() - now);
}

private static boolean isFalse;
private static boolean returnTrueOrFalse(){
 if(isFalse){
  isFalse = false;
 }
 else{
  isFalse = true;
 }
 return isFalse;
}

}

package com.stackoverflow; public class CondSpeed { private static final long COUNT = 1000000000; private static final long OUTER_COUNT = 15; private static long notEqOperator = 0L; private static long notOperator = 0L; private static long equalsFalse = 0L; public CondSpeed() { super(); } public static void main(String[] args) { for(int outCount = 0;outCount < OUTER_COUNT;outCount++){ notEqOperator += testNotEaualsOperator(); equalsFalse += testEqualFalse(); notOperator += testNotOperator(); } long avrForNotEqOperator = (notEqOperator / OUTER_COUNT); long avrForEqualsFalse = (equalsFalse / OUTER_COUNT); long avrForNotOperator = (notOperator / OUTER_COUNT); System.out.println("Avr for Not Equals Operator: "+avrForNotEqOperator); System.out.println("Avr for Equals \"false\" Operator: "+avrForEqualsFalse); System.out.println("Avr for Not Operator: "+avrForNotOperator); } private static long testEqualFalse(){ long now = System.currentTimeMillis(); for(long i = 0;i < COUNT;i++){ boolean truFalse = returnTrueOrFalse(); if(truFalse == false){ //do nothing... } } return (System.currentTimeMillis() - now); } private static long testNotOperator(){ long now = System.currentTimeMillis(); for(long i = 0;i < COUNT;i++){ boolean truFalse = returnTrueOrFalse(); if(!truFalse){ //do nothing... } } return (System.currentTimeMillis() - now); } private static long testNotEaualsOperator(){ long now = System.currentTimeMillis(); for(long i = 0;i < COUNT;i++){ boolean truFalse = returnTrueOrFalse(); if(truFalse != true){ //do nothing... } } return (System.currentTimeMillis() - now); } private static boolean isFalse; private static boolean returnTrueOrFalse(){ if(isFalse){ isFalse = false; } else{ isFalse = true; } return isFalse; } }

正如您所看到的，这是针对3个版本 if（false） 条件的测试。

我感兴趣的是为什么结果在各种条件陈述中首先是不同的。（（我知道它显然是编译器将.java解释为字节码的方式。））它还有更多吗？
其次。查看不同热点虚拟机的差异。见底部。这是因为VM的版本更新/改进了吗？或者还有更多吗？
这是测试此类内容的最佳方式吗？

---结果Mac OS X ---

JavaVM HotSpot 1.6.0

Avr for Not Equals Operator： 1937
Avr for Equals“false”运算符： 1937
Avr for Not Operator： 1941

JavaVM HotSpot 1.5.0

Avr for Not Equals Operator： 5023
Avr for Equals“false”运算符： 5035
Avr for Not Operator： 5067

JavaVM HotSpot 1.4.2

Avr for Not Equals Operator： 3993
Avr for Equals“false”运算符： 4015
Avr for Not Operator： 4009

JavaVM HotSpot 1.4.0

Avr for Not Equals Operator： 3961
Avr for Equals“false”运算符： 3960
Avr for Not Operator： 3961

感谢。

Answer 1

！，！=和==之间的差异看起来像随机噪音 - 你真的期望它们能够达到完全相同的毫秒数吗？

然而，使用JVM版本的改进几乎肯定是真实的，尽管它可能非常特定于特定的代码片段，这是属于复杂性阈值的一些事情，需要正确处理。甚至略有不同的东西可能不会显示相同的结果。

要改进测试，请计算每次测试运行的standard deviation，看看它们是否在统计上有所不同（或者只是打印出所有10个结果并注视它们）。

Answer 2

像这样的微型车标记并没有告诉你任何有趣的事情。您正在进行十亿次迭代测试，结果可在几秒钟内恢复。每次迭代有多少个周期？微基准测试没有做任何工作。

Answer 3

如果JVM做得不错，它会检测到以下语句不会影响计算，并会完全优化它们。

if (truFalse != true) {
     //do nothing...
}
...
if (truFalse == false) {
   //do nothing...
}
...
if (!truFalse) {
   //do nothing...
}

换句话说，你的基准测试可能没有测量三种情况下的任何不同。

要学习的经验教训：

很难确定您是从微基准测试中获得有意义的数字。
从一个JVM到另一个JVM，相对数量可能会有很大差异。帮助一个JVM的“聪明技巧”实际上可能会阻碍另一个JVM。
编译器可能会为每个平台微优化Java程序做得更好。

最好的策略是将微优化留给编译器，并专注于使用最佳算法的“宏”问题。此外，使用执行分析器来确定值得花时间进行优化的地方。

Java条件运算符速度与热点虚拟机的版本

3 个答案: