通过JNI有什么不好的想法吗？

Question

我们应该从JNI电话中不做任何事情吗？这些是什么？
例如，我需要使用一个C ++库，它可以阻止和阻止I / O调用 在这些情况下，我应该注意一些警告吗？我也知道脚本提供相同的功能（虽然不确定实际的脚本语言）。这会是一个更好的选择（从Java调用脚本）吗？如果是，为什么？

Answer 1

除非您使用GetPrimitiveArrayCritical and GetStringCritical，否则JNI不会限制您可以通过多种方式执行的操作：

  

调用GetPrimitiveArrayCritical后，本机代码不应该   在呼叫之前运行一段时间   ReleasePrimitiveArrayCritical。我们必须处理这对内的代码   功能在“关键区域”中运行。里面一个关键   区域，本机代码不得调用其他JNI函数或任何系统   调用可能导致当前线程阻塞并等待另一个线程   Java线程。 （例如，当前线程不能调用a上的读取   流由另一个Java线程写入。）

否则你几乎可以自由地做你想做的事情，禁止改变JVM和操作系统交互方式的东西（比如replacing the JVM signal handlers）。

您还会询问是否应该运行脚本而不是直接调用本机函数。如果你不知道C ++库究竟会做什么，那么执行外部进程会更安全，但它也不太方便（你需要建立一种通信方式），而且可能比在同一个进程中调用更慢。 / p>

Answer 2

根据我的个人经验，糟糕的想法是使用比平常更大的第三方库作为黑盒子，不知道究竟是什么在其中。线程，I / O，硬件API访问，长时间运行的JNI调用，最糟糕的是，自定义内存管理（而不是标准的lib malloc / free）。可能会出现毛病，包括JVM在奇怪的地方报告内存泄漏和异常，和/或无法解释的崩溃。有了这样一个库（巨大的OpenGL引擎），我们不得不剖析并采用外部过程方法。它通过命名管道进行通信，速度惊人。要采取的教训：始终知道本机库在底层做了什么，这对于JAR来说并不是那么需要。