Question

C ++只允许将临时对象分配给const引用。它不允许分配临时对象来引用。

例如：

String& a = String("test");         // Error
const String& a = String("test");   // Ok

到处都是谷歌搜索这个结果，我只看到以下答案

有人说，临时对象在声明后消失了。所以你不应该修改它。

如果C ++非常热衷于阻止修改临时对象，它应该阻止读取临时对象吗？如果临时对象消失了，那么从那里读取内容是没有意义的吗？可能发生权利的可能情况也可能涉及阅读。

那为什么它一直阻止写入并允许读取？

请给我一个可靠的c ++代码说明。

请不要通过指出一些替代方案来偏离问题。请给我一个坚实的答案，代码为什么const int＆amp;允许和int＆amp;不允许用于临时对象。

有人说＆amp;＆amp;在那里..我的问题不同.. 另一方面，改变不会反映出来。改变也不会反映即使它是const int＆amp;太。例如：双倍; Const int＆amp;我= a;一个++;不会影响我..

Answer 1

不允许引用临时值的原始案例是函数参数。假设这是允许的：

void inc(double& x)
{ x += 0.1; }

int i = 0;
inc(i);

为什么i没有改变？

Answer 2

如果C ++非常热衷于阻止修改临时对象，它应该阻止读取临时对象吗？如果临时对象消失了，那么从那里读取内容是没有意义的吗？

不，阅读这个对象是非常明智的。仅仅因为它将来会消失并不意味着读取数据现在毫无意义。

open_file(std::string("foo.txt"));

std::string("foo.txt")是一个临时的，它会在调用open_file()后停止存在，但它确实存在的数据非常重要。

不允许temporaries绑定到非const引用的理性实际上并不是写入临时文本的一些基本问题。事实上，在许多地方，C ++非常乐意允许修改临时版：

std::string("foo") = "bar";

只是设计师认为它会导致足够数量的问题（可能是由于“输出参数”的常用习惯用法）而没有启用任何类似价值的东西，所以他们只是做出一个设计决定来禁止临时绑定到非常量引用。

现在使用右值参考，你可以完全按照以前禁止的那样做：

void foo(int &&output) {
    output = 1;
}

foo(2);

这很好用，它不是很有用。

Answer 3

如果您有一个复制成本非常高的临时对象，您可能更愿意将const&带到该对象（比如函数返回），而不是将其复制到另一个变量中以便稍后使用。持续引用临时文件会延长临时文件的生命周期，只要参考文件存在，就可以访问任何可读状态。

不允许写入，因为只要你想改变一个变量，你就可以拥有一个真实的实例而不是一个仅作为非const引用别名的临时实例。

Answer 4

这是有道理的。想想，在这一行中你真正想要的是什么：

String& a = String("test");         // Error

你想要一个参考。引用涉及它引用的对象。就像对象的地址一样（虽然引用不是地址，但这样解释更清晰）。你实际上试图获得类似地址String("test")的东西。但是这个对象会在下一行消失，所以如果它指向的对象不存在，它的地址是什么呢？ a现在指向一些毫无意义的东西......

关于你的第二个问题，完全允许临时对象有什么意义，好吧，这没有什么不妥。例如，考虑要将String对象传递给函数的情况，该函数返回一个与该String对应的修改后的字符串。我们调用函数DoubleString，而不是做

String s("hello ");
String s2 = DoubleString(s);

您可以使用更简单，更方便的表格

String s2 = DoubleString(String("hello "));

请参阅，临时对象String("hello ")在整行代码中存活，这意味着它在发送到DoubleString之后及之后完好无损。它只在整行完成后销毁。