Question

在C中，我需要存储一个相对较大的短字符串（char *）列表（数千个项目）。
字符串可以删除或插入但不能修改，顺序并不重要我不知道什么是更有效的数据结构来做到这一点我可以使用结构：

struct node_s {
  char *str;
  node_s *next;
}

或char *：

的数组

char **strings;

我不需要直接访问字符串，我只需要它们存在，因为旁边的另一个数据结构（基数trie）维护字符串某些部分的指针。

Answer 1

如果您在初始化时不知道确切的条目数，使用链表通常比使用数组更好。

数组具有固定大小。如果您不知道有多少条目并且想要使用数组，则有两种选择。你要么分配一个比你需要的任何东西都大得多的数组，这是一个巨大的内存浪费（而且，事先很难知道合理的上限应该是多少）。或者你从一个小阵列开始，等到它满了。然后你分配一个新的，更大的数组，将所有条目复制到新数组并释放旧数组，这是一个巨大的CPU周期浪费。

但是对于链接列表，您没有那个问题，因为它们可以动态增长和缩小。

但要注意各种操作的运行时差异。

在数组中，通过索引获取元素非常快。但是删除具有特定索引的元素而不留空条目是非常昂贵的，因为后面的每个元素必须向后移动一个索引。在中间插入一个条目而不覆盖现有的条目同样昂贵，因为你必须将所有后面的条目移动一个。

使用链接列表，在中间删除或插入节点很快（当您已经拥有其前端节点时），因为除了插入的节点及其前置节点之外，不需要触摸任何节点。但是找到必须进行此操作的节点可能很昂贵，因为您必须遵循之前所有节点的链接。

当您需要快速查找和快速插入/删除时，使用binary tree是一个很好的折衷方案。

Answer 2

这取决于你的程序。

如果你知道字符串的数量。我建议你使用数组

如果您不知道字符串的数量，我建议您使用链表

如果字符串将在C中定义为常量。你可以这样使用：

char *strings[1000] = {
  "string 0",
  "string 1",
  "string 2",
  "string 3",
   .
   .
   .
  "string 999"
}

Answer 3

实际上，char **strings只是一个字符串数组。 array≠链表。那么node_s绝对是解决方案。

Answer 4

这取决于你想用它们做什么。

如果订单不重要，我认为大多数操作都是添加\删除.. 如果确实如此，则需要选择列表数据结构（第一个变体）。

如果你需要对元素进行恒定时间访问，那么数组是好的，但是在无序数组中，这是行不通的。搜索一些字符串将花费O（n）时间，就像列表一样。

Answer 5

因此，如果我理解正确，字符串列表不是访问数据的主要方式，它只是一个＆＃34;清理列表＆＃34;必须释放的指针，而不必浏览所有其他的，现在过时的数据。

在这种情况下，我会使用链表，但不是正常的方式。上面的node_s要求，对于每个字符串，您为结构执行一个malloc，为字符串本身执行一个。{/ p>

相反，我会定义一个这样的结构：

struct string_list {
  struct string_list *next;
  char data[0];
};

零长度数组在结构中不占用空间，但为您提供了一个可以输入的类型地址。然后，您可以将malloc内存用于struct 和实际字符串：

struct string_list *newstr = malloc (sizeof(struct string_list) + my_desired_size);

然后，您将数据放在newstr->data，并链接next指针：

newstr->next = list_head;
strcpy (newstr->data, my_data, my_desired_size);
list_head = newstr;

现在是时候释放字符串了，只需free一个{{1}}。哦，当然还要修理链接。

Answer 6

如果您有大量商品并且想要经常添加/删除商品，而访问时间接近随机访问O（日志n），则应考虑hash table。

如果在节点上添加数千个，并且某个数组不适合频繁添加/删除，链接列表的访问时间将会非常慢。

用于在C中存储字符串的链表或数组

6 个答案: