Question

以下是示例代码：

for(int i = 0; i < clientListFromFile.size(); i++)
    {
        DisplayClient dc = null; // DisplayClient is another class
        dc = (DisplayClient)clientListFromFile.get(i); // clientListFromFile is the a list.
    }

我可以知道将Displayclient放在clientListFromFile前面的方法是什么？

int prevID = (int)clientList.get(clientListCount-1);

这是另一个例子。为什么要放(int) infront clientList.get(clientListCount-1)？

Answer 1

这是一个演员 - 你告诉Java这个变量的类型可能比编译时知道的更具体。这带来了一定程度的危险，因为你必须在运行时检查它肯定是那种类型，否则会抛出异常。

在引入仿制药之前，这曾经被广泛使用，特别是在收藏品中。但是，泛型在编译时提供了更大程度的定义类型，因此不再需要许多强制转换。如果您在从列表中检索项目时发现需要强制转换，则可能无法正确地（或根本不）声明泛型类型，并应考虑修复此问题。

以下代码使用旧语法，没有泛型。注意最后一行是如何编译的，因为编译器对列表的类型一无所知，所以类型总是对象。因此，我们需要一个演员才能让它发挥作用。

List list = new ArrayList();
list.add("hello");
String s = list.get(0); //Doesn't compile
String s = (String)list.get(0); //Does compile

现在不鼓励使用这种方法，实际上只是出于向后兼容的原因，这仍然是允许的（这是在引入泛型之前做事的唯一方法。）我们必须记住列表的类型，放入的内容和相应地施放 - 如果不是字符串的东西进入列表，没有什么能阻止它。以下示例使用泛型，因此不再使用强制转换：

List<String> list = new ArrayList<String>();
list.add("hello");
String s = list.get(0);

使用这种方法，我们放入列表并退出列表的所有内容都保证是一个字符串 - 其他任何内容都不会编译。

Answer 2

这是一个演员阵容。您可以找到有关它的更多信息here。

Answer 3

这是一个明确的演员。我想这个列表更通用，所以代码显式地转换为该特定类型。

在某些情况下可以进行隐式投射（例如，向上投射），但是向下投射通常需要显式投射。

Answer 4

这是演员表，如果您在List声明中使用泛型，则不需要，例如

List<? extends Client>

现在你的循环看起来像是：

for (int i = 0; i < clientListFromFile.size(); i++) {
   Client dc = = clientListFromFile.get(i); 
}

Answer 5

可能两个列表都没有使用特定类型，它们是rawtypes List clientListFromFile = new ArrayList();或者他们正在使用List<Object>。

如果是这种情况，当您从列表list.get(...)中检索对象时，需要转换为列表中的对象。

所以基本上是它的描述

支架在前面

5 个答案: