在C ++中删除之前检查NULL - 良好实践？

Question

  

可能重复：
  Is there any reason to check for a NULL pointer before deleting?

我知道The C++ language guarantees that delete p will do nothing if p is equal to NULL。但不断在不同的项目，文章，例子中我看到它在删除之前检查NULL。通常采用格式

    if(pObj)
       delete pObj;

为什么会这样？一些历史原因？我对如何正确删除对象感到困惑。

Answer 1

  

为什么会这样？

无知。有些人不知道delete(NULL);没有做任何事情。

你无法真正检查指针是否真的有效。如果删除两次，则表示您正在调用未定义的行为。

Answer 2

不，这完全没有意义。 delete不会删除已设置为null的指针！所以删除所有类似的空指针！

Answer 3

delete是一个运算符，它调用析构函数。当删除运算符与NULL一起使用时，没有任何反应，所有答案都是如此，检查空值是没有意义的。

Answer 4

这样做的另一个原因是摆脱了valgrind警告。