哪个更快，Clojure或ClojureScript（以及为什么）？

Question

如果我不得不猜测，我很确定答案是Clojure，但我不确定为什么。逻辑上（对我而言）看起来ClojureScript应该更快：

两者都是“动态的”，但是ClojureScript

• 编译为JavaScript，在V8上运行
• V8引擎可以说是最快的动态语言引擎
• V8是用C
编写的

而Clojure：

• 也是动态的
• 在JVM中运行，它没有内置的动态支持，因此我认为JVM必须做V8正在做的任何事情，以启用动态支持
• 和Java比C
慢

那么Clojure如何比ClojureScript更快？当说JavaScript是动态的并且Clojure是动态的时，“动态”是否意味着不同的东西？我没看到什么？

（当然如果ClojureScript 确实更快，那么上述推理是否正确？）

我想，Clojure编译成什么......至少是问题的一部分。我知道JVM部分不能只是一个简单的解释器（否则ClojureScript会更快），但Clojure无法编译成常规字节码，因为JVM中没有“动态”。那么ClojureScript的编译/执行方式与Clojure的编译/执行方式之间的差异，以及Java编译/执行的简单性以及各自隐含的性能差异有何不同？

Answer 1

实际上，V8是用C ++编写的。但是，与JVM基本相同，JVM是用C. V8 JIT编写的Javascript代码并执行JIT代码。同样，JVM JIT编译（或热点编译）字节码（非Java）并执行生成的代码。

Bytecode不像Java那样是静态的。事实上它可能非常有活力。另一方面，Java主要是静态的，将Java与字节码混淆是不正确的。 java编译器将Java源代码转换为字节码，JVM执行字节码。有关更多信息，我建议您查看John Rose的博客（example）。那里有很多好消息。另外，尝试通过Cliff Click寻找谈话（如this one）。

同样，Clojure代码直接编译为字节码，然后JVM使用该字节码执行相同的过程。编译Clojure通常在运行时完成，这不是最快的过程。同样，Clojurescript到Javascript的翻译也不快。 V8将Javascript翻译成可执行形式显然非常快。 Clojure可以提前编译为字节码，这可以消除大量的启动开销。

正如你所说，说JVM解释字节码也是不正确的。 1.0版本发布于17年前！

传统上，有两种编译模式。第一种模式是JIT（即时）编译器。字节码直接转换为机器码。 Java的JIT编译执行速度很快，并且不会生成高度优化的代码。它运行正常。

第二种模式称为热点编译器。热点编译器非常复杂。它在解释模式下非常快速地启动程序，并在程序运行时对其进行分析。当它检测到热点（代码中频繁执行的点）时，它会编译它们。 JIT编译器必须快速，因为没有任何执行，除非它是JIT'，热点编译器可以花费额外的时间来优化它编译的代码中的snot。

此外，它可以返回并稍后重新访问该代码，并在必要和可能的情况下对其应用更多优化。这是热点编译器可以开始击败编译的C / C ++的点。因为它具有代码的运行时知识，所以它可以应用静态C / C ++编译器无法执行的优化。例如，它可以内联虚函数。

Hotspot还有另外一个功能，据我所知，没有其他环境，它还可以在必要时取消优化代码。例如，如果代码不断地采用单个分支，并且已经优化并且运行时条件发生变化而迫使代码向下（另一个（未优化的）分支并且性能突然变得非常糟糕）。 Hotspot可以优化该功能并再次开始分析，以弄清楚如何使其更好地运行。

热点的缺点是它开始有点慢。 Java 7 JVM的一个变化是将JIT编译器和热点编译器结合起来。这种模式是新的，并且它不是默认模式，但是一旦初始启动应该是好的，然后它就可以开始JVM非常擅长的advanced optimizations。

干杯！

Answer 2

这个问题很难准确回答，没有参考特定的基准测试任务（甚至是特定版本的Clojure或ClojureScript）。

话虽如此，在大多数情况下，我希望Clojure会更快一些。原因：

• Clojure 通常编译为静态代码，因此它实际上并不在运行时进行任何动态查找。这非常重要：高性能代码通常会生成与静态类型Java非常相似的字节码。问题似乎在于假设动态语言必须在运行时进行动态方法查找：这种情况并非总是如此（并且通常不在Clojure中）
• JVM JIT设计得非常好，我相信它目前仍然比JavaScript JIT好一点，尽管V8有多好。
• 如果您需要并发或需要利用多个核心，那么显然没有竞争，因为JavaScript是单线程的.....
• Clojure编译器比ClojureScript更成熟，近年来已经进行了大量的性能调优工作（包括原始支持，协议等）。

当然，可以用任何语言编写快速或慢速代码。这将比语言实现之间的根本区别更加不同。

更重要的是，您在Clojure和ClojureScript之间的选择在任何情况下都不应该与性能有关。两者都提供了引人注目的生主要决定因素应该是：

• 如果您想在网上投放，请使用ClojureScript
• 如果要在JVM环境中的服务器上运行，请使用Clojure

Answer 3

这不是一个历史评论的答案：HotSpot VM和V8 js引擎的起源都可以追溯到Sun Microsystems的Self项目，我认为该项目的原型很多跑得和他们一样快。比较它们时要考虑的事情。我会将此作为评论发布，但声誉系统阻止了我。