Question

只是感兴趣，为什么下面（简化）示例以这种方式工作。

CREATE TABLE test (id SERIAL, val INT NOT NULL, PRIMARY KEY(id));
INSERT INTO test (val) VALUES (1);

WITH t AS ( UPDATE test SET val = 1 RETURNING id ) 
DELETE FROM test WHERE id IN ( SELECT id FROM t);

结果：
删除0

问题：
为什么DELETE没有找到要删除的行？

PostgreSql版本9.2.1
事务隔离=读取提交

谢谢！

Answer 1

我怀疑它与docs -

中的这一行有关

主要查询和WITH查询都是（名义上）执行的同时。这意味着数据修改的效果其他语句中的语句无法从查询的其他部分看到而不是通过读取它的RETURNING输出。如果两个这样的数据修改语句尝试修改同一行，结果是未指定的。

虽然我认为ID可用，因为它在WITH子查询中没有变化，但可能会出现行可见性。 “未指定”一词非常模糊，这可能是postgres列表中的一个问题，因此其中一位大师可以对其进行破解......

编辑：为了提供更多信息，我还尝试将DELETE替换为SELECT *，这会返回预期的行。我的直接反应是，如果它能找到返回它们的行，它应该能够找到它们来删除它们。但是如果我考虑更多，这个测试支持引用，因为数据修改语句与非数据修改语句配对产生预期结果，而两个数据修改语句产生意外结果。

PostgreSql - ＆gt; CTE + UPDATE + DELETE - ＆gt;不是预期的结果，为什么？

1 个答案: