Question

我的结构如下

typedef struct Mystruct{
char *name;
int telno;
struct Mystruct *nextp;
}data;

现在我对结构进行了malloc

data *addnode;
addnode = malloc (sizeof(data));

现在我要将数据添加到char *name。

addnode->name = malloc (sizeof(MAX));

问题：为什么malloc需要再次使用？

我假设malloc addnode甚至会为addnode->name分配内存但事实并非如此。

Answer 1

malloc不深，不做递归。因此，它不会为您传递的结构内的任何指针分配内存。

如果你再多想一想，你可以看到必须如此。您不传递有关正在分配的结构的任何信息。您只需传递内存块的大小。现在，malloc甚至不知道您要分配的数据类型。它不知道块本身包含指针。

至于为何选择此设计，库如何告诉谁拥有指针所指的内存？也许它是由该结构所拥有的。或者您可能希望使用该指针来引用其他地方分配的内存。只有你能知道责任落在你身上的原因。事实上，你的结构就是一个很好的例子。可能name成员归结构所有，而nextp成员则不是。

Answer 2

为Mystruct分配内存为指向name的指针提供了足够的内存。此时我们不知道名称中将包含多少个字符，因此无法为其分配内存。

如果要在单个分配中完全分配结构，可以决定name的最大大小，并将结构定义更改为

#define MAX_NAME (10) /* change this as required */
typedef struct Mystruct{
    char name[MAX_NAME];
    int telno;
    struct Mystruct *nextp;
}data;

或者，如果在分配结构时知道名称，则可以通过提供构造函数来隐藏调用者的两次分配需求

struct Mystruct* Mystruct_create(const char* name)
{
    Mystruct* ms = malloc(sizeof(*ms));
    ms->name = strdup(name);
    return ms;
}

Answer 3

没有。 first malloc()将内存分配给整个结构，包括用于保存指向name的指针的内存。即32位操作系统中的4个字节。

您需要单独分配内存以保存数据。默认情况下，如果没有初始化，指针将指向某个垃圾位置。

free()也是如此。即你必须首先释放内部块，然后释放整个结构的内存。 malloc() and free()中没有任何递归类型的东西。

malloc两次为结构

3 个答案: