Question

可能重复：
Why can’t I access C# protected members except like this?

当我正在阅读一本c＃书（特别注释版本，它显示了c＃的所有棘手部分）

我看到了这段代码：

public class A
{
    protected int x;
    static void F(A a, B b)
    {
        a.x = 1; // Okay
        b.x = 1; // Okay
    }
}
public class B: A
{
    static void F(A a, B b)
    {
        a.x = 1; // Error: must access through instance of B
        b.x = 1; // Okay
    }
}

关注protected意思是：

访问限于此类或从此类派生的类

问题

为什么存在此限制（通过实例）？
您能请提供一个有问题的情况示例，就像它被允许一样吗？

Answer 1

您引用的受保护意义不是技术定义，而仅仅是规范引用的直观含义（第3.5.1节）：

受保护的直观含义是“访问仅限于包含从包含类“。
派生的类或类型

在同一部分中，它给出了更严格的定义（此处M是T类型的成员）：

否则，如果M受保护，则允许访问（如果发生）在声明M的类中，或者在M中发生的从声明和发生M的类派生的类通过派生类类型（§3.5.3）。

引用的部分（3.5.3）专门针对受保护的成员访问，并包含带有注释的示例：

此限制可防止一个派生类访问受保护的类其他派生类的成员，即使成员是继承的来自同一个基类。

因此答案很清楚。它旨在防止第三类做这样的事情：

public class C : A
{
  public static void F(A a, B b, C c)
  {
     a.x = 1; // not allowed
     b.x = 1; // not allowed
     c.x = 1; // allowed
  }
}

根据您对protected的定义，将允许前两个作业。这将是相当奇怪的。说我有我的图书馆，我定义了A和B，但我让你继承A，你写了C。作为一个图书馆作者，我会有点担心，有些人可以修改我写的课程实例中的内部细节！当然，您可以通过属性或方法公开x中字段C的修改，但该行为仅限于您的类C的实例。

Answer 2

这是你第二个问题的一个很好的答案

此限制可防止一个派生类访问其他派生的受保护成员派生类，即使成员是从同一个基类继承的。

以下是现有问题的链接

Is there a way to reach a `protected` member of another object from a derived type?

C＃中实例成员的受保护访问权限？

2 个答案: