真实设备和模拟器/模拟器之间有什么区别？

Question

最近在QCon，Gerard Meszaros说我们应该只在模拟器上运行自动化测试来提高效率。我们也在考虑移动自动化测试。但我不确定是否会出现一些只能在真实设备中找到的问题？或者某些组件如相机，重力传感器无法在模拟器/仿真器中进行测试？谢谢！

编辑：

你可以在这里找到Gerard的幻灯片：http://www.slideshare.net/pinot_noir/ensuring-quality-in-cloud-and-mobile-applications。

我再次阅读幻灯片，发现我误解了他的观点。他的真正含义是我们应该尽量避免在硬件上进行调试（第41页）。他还提到我们可以捕获对传感器和其他服务的传出请求，然后从它们注入响应。也许我们可以选择一些无法在模拟器中完全测试的情况，然后用真实设备进行测试。

感谢您的所有评论！ ：）

Answer 1

  

最近在QCon，Gerard Meszaros说我们应该只在模拟器上运行自动化测试以提高效率。

这是奇怪的建议，如果这确实是梅萨罗斯先生所说的话。在模拟器上运行测试很好，但“仅”是一个过度推荐。在设备上运行自动化测试没有任何害处，您可以从中学到很多东西。

  

但我不确定是否会出现一些只能在真实设备中找到的问题？

当然。

• 许多设备都有多核CPU，而仿真器此时只模拟一个核心
• 设备存储的运行速度往往比模拟器上的存储慢很多
• 设备制造商以不会出现在运行股票Android
的模拟器上的方式修补Android
• 仿真器只能松散地模拟与电源，互联网（例如，没有移动数据，没有WiFi），GPS，传感器，相机等相关的硬件。
• 模拟器不支持某些设备功能，例如新的V2版本的地图，Play商店，Android 4.2上的多个帐户等。

等等。

  

或者某些组件，如相机，重力传感器无法在模拟器/模拟器中进行测试？

这些很难以自动化的方式进行测试。