Question

是否有充分的理由使用影子字段的参数？这两者有什么区别：

public class Point {
    public int x = 0;
    public int y = 0;

    //constructor
    public Point(int a, int b) {
        x = a;
        y = b;
    }
}

和

public class Point {
    public int x = 0;
    public int y = 0;

    //constructor
    public Point(int x, int y) {
        this.x = x;
        this.y = y;
    }
}

如果您使用this关键字而不使用参数，那么该示例中的阴影字段会怎样（我猜这只是不必要的）：

public class Point {
    public int x = 0;
    public int y = 0;

    //constructor
    public Point(int a, int b) {
        this.x = a;
        this.y = b;
    }
}

Answer 1

我认为这是一个风格问题，但特别是对于公共字段 - Point(int x,int y)是自我记录，而Point(int a, int b)不是

Answer 2

在第二种情况下，x和y显然有一个目的，尽管存储在两个地方。如果您看到a，b，x和y，那么它们之间的关系并不明显。

Answer 3

不同之处在于可读性以及IDE将向您展示的内容。

IMO参数应尽可能描述性地命名，以便IDE和Javadoc尽可能具有沟通性和表达性。

Answer 4

还有一个难以发现错误的问题。

在构造函数中使用x而不是this.x是潜在的错误来源。

是否有充分的理由使用影子字段的参数？

4 个答案: