Question

<案例1

class Program {
    static final int var;

    static {
        Program.var = 8;  // Compilation error
    }

    public static void main(String[] args) {
        int i;
        i = Program.var;
        System.out.println(Program.var);
    }
}

<案例2

class Program {
    static final int var;

    static {
        var = 8;  //OK
    }

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println(Program.var);
    }
}

为什么案例1 会导致编译错误？

Answer 1

JLS持有答案（注意粗体陈述）：

同样，每个空白的最终变量最多只能分配一次;当对它进行赋值时，它必须绝对未分配。 这样的赋值被定义为当且仅当变量的简单名称（或者，对于字段，其简单名称由此限定）出现在赋值运算符的左侧时才会出现。 [§16]

这意味着在分配静态最终变量时必须使用“简单名称” - 即没有任何限定符的var名称。

Answer 2

显然，这是一种廉价的句法技巧，可以限制类本身内的明确（非）赋值分析。

如果字段在语法上是使用类名限定的，那么代码通常是在另一个类中，分析无法到达。

这个技巧在你的例子中失败了。奇怪的其他例子：

static class A
{
    static final int a;
    static
    {
        // System.out.println(a); // illegal
        System.out.println(A.a);  // compiles!
        a = 1;
    }
}

如果他们有更多的资源，他们可能会做出更好的规则。但我们现在无法改变规范。

为什么静态初始化块中不允许使用合格的静态最终变量？

2 个答案: