关于框架架构的思考

Question

现在这不是一个直接的编程问题，它更像是一个设计问题。

我目前正在开发cdi扩展程序。此扩展程序处理由

配置的实例

1. VM参数（-D参数）
2. 来自classpath的属性文件
3. 实施班的注释
4. 注入点处的注释（例如@MyAnnotation（value =“text”）private Object obj;）

现在我无法决定如何确定多个可用配置的优先级，例如哪个论点覆盖了哪一个......

（作为例子） 当在classlevel和注入点上有一个带有值的注释时，应该使用哪个配置？ “最小”（注入点）注释总是获胜还是“最大”（vm参数）？

因为这应该发展成一个框架我想要做到这一点。

对于“最小的总是赢”的方法，我可以预见到框架用户感到困惑的用例，因为类或成员级别的注释会覆盖类路径中属性文件的配置。有点相同的图片（只有逆转）由另一种方法绘制..

所以这将是框架用户必须学习的规则。哪种方法更直观？

只是头脑风暴;）

来自德国的问候

Answer 1

在DeltaSpike中，以及CDI 1.1（可能在Java EE 7中更为通用）中，最低的数字获胜，至少从这个角度来看它将是一致的。