Question

在Perl中，从我的脚本运行另一个Perl脚本，或运行任何系统命令，如mv，cp，pkgadd，pkgrm，{{1} }，pkginfo等，我们可以使用以下内容：

这三者是否相同，或者它们是否不同？在这种情况下，三者都能得到相同的结果吗？它们是否用于不同的场景，比如调用我们必须使用``的Perl程序，而对于其他人我们必须使用system()（反引号）。

请告知，因为我目前正在使用``进行所有通话。

Answer 1

他们都不同，文档解释了他们的不同之处。反引号捕获并返回输出; system返回退出状态，exec如果成功则永远不会返回。

Answer 2

IPC::System::Simple可能就是你想要的。

它为反引号，system（）和其他IPC命令提供了安全，可移植的替代方案。

它还允许您为大多数所述命令避免使用shell，这在某些情况下会有所帮助。

Answer 3

best 选项是使用标准库或CPAN中的某个模块来完成这项工作。它将更加便携，对于快速任务可能更快（不会分叉到系统）。

但是，如果这对你来说不够好，你可以使用其中的一个，不，它们不一样。阅读perldoc，system()和exec()上的backticks页，了解其中的差异。

Answer 4

调用system通常是个错误。例如，而不是说

system "mv $foo /tmp" == 0
    or die "could not move $foo to /tmp";

system "cp $foo /tmp" == 0
    or die "could not copy $foo to /tmp";

你应该说

use File::Copy;

move $foo, "/tmp"
    or die "could not move $foo to /tmp: $!";

copy $foo, "/tmp"
    or die "could not copy $foo to /tmp: $!";

在CPAN上查找为您处理其他命令的模块。如果您发现自己写了很多对system的调用，可能是时候回到shell脚本了。

Answer 5

嗯，回答的人越多。

我的回答是通常避免外部命令执行。如果可以 - 使用模块。没有必要执行“cp”，“mv”和许多其他命令 - 存在执行它的模块。使用模块的好处是它们通常可以跨平台工作。虽然您的系统（“mv”）可能没有。

当处于我没有其他办法的情况，但是为了调用外部命令，我更喜欢使用IPC::Run。这个想法是所有简单的方法（反引号，qx，系统，用管道打开）本质上是不安全的，需要注意参数。

使用IPC::Run，我运行的命令就像我使用系统（@array）一样，它更安全，我可以使用变量或回调单独绑定到stdin，stdout和stderr，这是非常很酷，因为您必须将数据从长时间运行的代码传递到外部程序。

此外，它还具有内置的超时处理功能，可以多次使用：）

Answer 6

如果您不希望shell参与（通常不参与），并且如果等待系统命令是可接受的，我建议使用IPC::Run3。它简单，灵活，执行程序，输入输入并正确捕获输出和错误流的常见任务。