让我们看看这个CSS规则：
#foo { color: red; }
如您所见，上述规则的声明块包含一个声明，即color: red。但是，根据我对CSS标准的解释，上面的声明块还包含第二个空声明，它位于字符;和}之间。
#foo { color: red; }
^ --- an empty declaration is located here
我在Stack Overflow上问这个问题，以确定我的解释是否正确，即上述CSS规则中是否确实存在第二个空声明。
顺便说一下，我正在使用CSS 2.1标准，特别是"Chapter 4: Syntax"，因为"CSS Syntax"模块已过时，并且使用起来不安全。
好的，让我解释一下。我的解释基于这些定义：
标准规定，在声明块中，分号是分隔符，出现个别声明：
声明块以左大括号（{）开头，以匹配的右大括号（}）结束。在它们之间必须有一个零或多个以分号分隔（;）声明的列表。
所以，根据上面的定义，我只在两个声明之间出现一个分号，即一个分号必须都在前面，然后是一个声明。
< / LI>该标准将声明定义为：
声明为空或由属性名称组成，后跟冒号（:)，后跟属性值。
上述定义声明声明可以为空。不幸的是，该标准没有定义术语“空声明”，也没有在标准中的任何其他地方提到过该术语。
让我们回到这个例子：
#foo { color: red; }
以上规则是有效的CSS。通过应用分号的定义（从上面），此规则中的分号必须都在前面，然后是声明。但是，分号后面是结束大括号（结束声明）。为了解释这个矛盾，我在;和}之间插入了一个空声明，并提供了这个定义：
空声明是声明块中某个位置没有声明，声明我需要但未找到。
标准的这种解释是否正确，声明块确实包含两个声明吗？
答案 0 :(得分：2)
是的，这在计算机语言中是正常的，它将分号定义为分隔符，而不是语句（或声明或其他）的一部分。没有其他可能的解释，这个问题没有实际影响，因为空声明没有效果。
答案 1 :(得分：2)
我同意你的看法，说明你的情况显示一个空的声明。实际上，在大多数情况下，您的参考页面在其示例中的结束括号之前没有最终;。我认为你的定义很接近，但并没有完全触及'＃34;空的想法。＆＃34;代替：
空声明是没有任何内容的声明 在需要声明的声明栏内。
或者，given the note here，这......
空声明是一个不超过空格作为内容的声明 在需要声明的声明栏内。
Contra Jukka的评论＆＃34;没有实际影响......没有效果，＆＃34; 我倾向于认为会有如此轻微的影响 因为他们是为这样的代码块做一个额外的解析（实现，正如一些人似乎认为的那样）当我不在时，我在争论它没有功能效果）。页面说明：
此规范将ignore定义为表示用户代理正在解析 非法部分（为了找到它的开始和结束），但是 否则就好像它不在那里一样。
虽然空声明不是非法的，但我相信解析器需要执行一个额外的步骤以确定它是空的，然后才意识到它是在声明块的末尾。
答案 2 :(得分：1)
declaration制作定义为property ':' S* expr prio?，这绝不是空的。但是，只要declaration出现在任何其他作品中，就会始终跟?，将其标记为可选;换句话说，在语法允许declaration的任何地方，它也允许[无]。
我们可以通过说出“规范”这一术语来解决这种不一致性，该术语出现在规范的英文散文中，是指declaration?（declaration - 或 - [无]）而不是{{{ 1}};但我认为主要的关键点是无关紧要。规范的编写方式使得空声明真的没有效果。
（嘿，可能会更糟。Standard ML允许空声明，和允许在声明之间省略分号;因此像declaration这样的东西可以解析为任意多个空声明的序列，其中混合了两个非空声明。）