我写了一个电机控制器并且我在使用Arch Arm Linux发行版的respberry pi上测试,计算控制信号需要大约0.4ms,所以我认为如果我使用实时操作系统我可以做得更好,所以我开始使用ChibiOS,但运行时间是~2.5ms,首先我使用Crossfire交叉编译器而不是切换到linaro,运行时的linaro有点差~2.7ms。可能是什么问题?有可能我没有以最佳方式初始化硬件吗?
/*
* Stack pointers initialization.
*/
ldr r0, =__ram_end__
/* Undefined */
msr CPSR_c, #MODE_UND | I_BIT | F_BIT
mov sp, r0
ldr r1, =__und_stack_size__
sub r0, r0, r1
/* Abort */
msr CPSR_c, #MODE_ABT | I_BIT | F_BIT
mov sp, r0
ldr r1, =__abt_stack_size__
sub r0, r0, r1
/* FIQ */
msr CPSR_c, #MODE_FIQ | I_BIT | F_BIT
mov sp, r0
ldr r1, =__fiq_stack_size__
sub r0, r0, r1
/* IRQ */
msr CPSR_c, #MODE_IRQ | I_BIT | F_BIT
mov sp, r0
ldr r1, =__irq_stack_size__
sub r0, r0, r1
/* Supervisor */
msr CPSR_c, #MODE_SVC | I_BIT | F_BIT
mov sp, r0
ldr r1, =__svc_stack_size__
sub r0, r0, r1
/* System */
msr CPSR_c, #MODE_SYS | I_BIT | F_BIT
mov sp, r0
mov r0,#0x8000
mov r1,#0x0000
ldmia r0!,{r2,r3,r4,r5,r6,r7,r8,r9}
stmia r1!,{r2,r3,r4,r5,r6,r7,r8,r9}
ldmia r0!,{r2,r3,r4,r5,r6,r7,r8,r9}
stmia r1!,{r2,r3,r4,r5,r6,r7,r8,r9}
;@ enable fpu
mrc p15, 0, r0, c1, c0, 2
orr r0,r0,#0x300000 ;@ single precision
orr r0,r0,#0xC00000 ;@ double precision
mcr p15, 0, r0, c1, c0, 2
mov r0,#0x40000000
fmxr fpexc,r0
mov r0, #0
ldr r1, =_bss_start
ldr r2, =_bss_end
内存设置:
__und_stack_size__ = 0x0004;
__abt_stack_size__ = 0x0004;
__fiq_stack_size__ = 0x0010;
__irq_stack_size__ = 0x0080;
__svc_stack_size__ = 0x0004;
__sys_stack_size__ = 0x0400;
__stacks_total_size__ = __und_stack_size__ + __abt_stack_size__ + __fiq_stack_size__ + __irq_stack_size__ + __svc_stack_size__ + __sys_stack_size__;
MEMORY
{
ram : org = 0x8000, len = 0x06000000 - 0x20
}
__ram_start__ = ORIGIN(ram);
__ram_size__ = LENGTH(ram);
__ram_end__ = __ram_start__ + __ram_size__;
SECTIONS
{
. = 0;
.text : ALIGN(16) SUBALIGN(16)
{
_text = .;
KEEP(*(vectors))
*(.text)
*(.text.*)
*(.rodata)
*(.rodata.*)
*(.glue_7t)
*(.glue_7)
*(.gcc*)
*(.ctors)
*(.dtors)
} > ram
.ARM.extab : {*(.ARM.extab* .gnu.linkonce.armextab.*)} > ram
__exidx_start = .;
.ARM.exidx : {*(.ARM.exidx* .gnu.linkonce.armexidx.*)} > ram
__exidx_end = .;
.eh_frame_hdr : {*(.eh_frame_hdr)}
.eh_frame : ONLY_IF_RO {*(.eh_frame)}
. = ALIGN(4);
_etext = .;
_textdata = _etext;
.data :
{
_data = .;
*(.data)
. = ALIGN(4);
*(.data.*)
. = ALIGN(4);
*(.ramtext)
. = ALIGN(4);
_edata = .;
} > ram
.bss :
{
_bss_start = .;
*(.bss)
. = ALIGN(4);
*(.bss.*)
. = ALIGN(4);
*(COMMON)
. = ALIGN(4);
_bss_end = .;
} > ram
}
PROVIDE(end = .);
_end = .;
__heap_base__ = _end;
__heap_end__ = __ram_end__ - __stacks_total_size__;
__main_thread_stack_base__ = __ram_end__ - __stacks_total_size__;
我在哪里犯错误?
答案 0 :(得分:3)
很久以前(是的,这意味着前一个千禧年的某些事情),我使用旧的PC Speaker pcsp
device driver(更多一点补丁here)来控制步进电机通过一个连接到并行端口的数据线
请注意,不是与当前pcspkr
驱动程序相同的驱动程序(仅写入实际扬声器,而不是写入并行端口); pcsp
的并行输出功能部分从未移植到2.6音频架构。
技巧是驱动程序可以注册(高优先级,如果需要)中断例程,该例程执行实际的器件寄存器/ IO端口写操作以更改线路状态。因此,您只需ioctl()
对驱动程序的采样率,然后只是异步地写入“斜坡”(数据信号向上/向下/从特定速度上升/下移或执行多个步骤)在内存中 - 然后驱动程序将为您假脱机,而无需额外的定时/调度敏感代码。
最后,您在并行端口数据引脚上获得了一个8位数字信号,其定时精度与定时器中断允许的一样高。
有足够的线来驱动步进器;如果你想让它转过一定数量的步骤,你必须:
如果步数很小,则一次性写入整个内容,另一方面,写入斜坡上升,然后根据需要写入尽可能多的矩形波块,然后减速。虽然你可以一次编程成千上万的步骤,但你只需要编写三块内存,每块几块,而驱动程序的中断处理程序则完成其余的工作。
如果连接电阻阵列DAC转换器,这听起来很有趣; - )
该方法可以推广到RaspPI;从中断例程开始,只需编写一个GPIO控制寄存器(在ARM上,器件寄存器始终是存储器映射的,所以它只是一个存储器访问)。
将“斜坡”/“控制信号”生成与时序敏感状态变化(实际上为“控制信号应用”)分离并将后者委托给设备驱动程序的中断部分允许执行此类任务“正常”的Linux。
您的定时精度再次受到定时器中断的速率和抖动的限制。 RaspPI能够运行比i386更高的定时器中断率。我很确定1ms不是这种方法的挑战(它不是在1995年)。如上所述,该方法依赖于预先创建信号的能力。