有什么好处以及为什么gdb与MethodName和MethodName :: <static var =“”> </static>不同

Question

那个让我感到惊讶的是，当tab为断点自动完成时，对同一个方法出现了两个选项。

test::TestFoo::SendFoo(short)
test::TestFoo::SendFoo(short)::fooID

关于cpp：

bool TestFoo::SendFoo( short x )
{
   ...
   static unsigned int fooID = 0;

为什么gdb不同？使用这一个或另一个有什么好处？

标记为C ++的问题，以避免来自C static的任何误解。

gdb --version
GNU gdb (GDB) Red Hat Enterprise Linux (7.2-56.el6)
...

Answer 1

SendFoo::fooID和SendFoo是两种不同的符号，我可以想象gdb为您提供的两个断点会有所不同 - 虽然我对它不是很熟悉：

定义/初始化fooID的行将仅在整个程序中被命中一次，因此该行中的断点也应仅被命中一次。每次调用函数时都应该触发函数级断点，因此存在很大的差异。

AFAIK函数作用域static对C和C ++都是一样的 - 一个在该函数的所有调用之间共享的变量，并在第一次调用该函数时初始化。